结论：离婚时法院未全部查出被告人的银行流水，并不直接等同于被告隐瞒财产，是否构成隐瞒财产需结合具体情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、法院调查银行流水的范围与限制
在离婚诉讼中，法院有权根据当事人的申请或依职权调查当事人的财产状况，包括银行流水。然而，法院的调查并非无限制的，它受到多种因素的制约，如调查手段的局限性、银行配合程度、当事人提供线索的准确性等。因此，即使法院未全部查出被告人的银行流水，也不一定意味着被告故意隐瞒财产。
二、隐瞒财产的认定标准
隐瞒财产通常指的是一方在离婚过程中，故意隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务，企图侵占另一方财产的行为。认定隐瞒财产需要满足以下几个条件：
- 主观故意：被告必须存在故意隐瞒财产的主观意图。
- 客观行为：被告实施了隐藏、转移等具体行为。
- 结果影响：被告的行为导致了财产状况的不真实或无法查明，从而损害了另一方的合法权益。
三、未查出银行流水是否构成隐瞒财产的具体分析
若被告确实存在隐瞒行为：
- 如果被告故意隐藏或转移了部分银行流水，且这些流水涉及夫妻共同财产，那么被告的行为就构成了隐瞒财产。
- 在这种情况下，即使法院未全部查出，一旦有证据证明被告存在隐瞒行为，法院仍可以依法对被告进行制裁，如少分或不分财产，甚至追究其法律责任。
若被告不存在隐瞒行为：
- 如果被告没有故意隐藏或转移银行流水，而是由于银行系统问题、法院调查手段限制等原因导致部分流水未被查出，那么被告就不构成隐瞒财产。
- 在这种情况下，如果另一方对未查出的流水有异议，可以提供相关线索或证据，申请法院进一步调查或采取其他措施。
四、法律建议
对于原告：
- 如果怀疑被告存在隐瞒财产的行为，应积极收集相关证据，如银行流水记录、转账凭证、聊天记录等，以证明被告的主观故意和客观行为。
- 可以向法院申请调查令，要求法院调查被告的银行流水和其他财产状况。
- 如果发现被告确实存在隐瞒财产的行为，可以向法院提出相应的诉讼请求，要求法院对被告进行制裁并保护自己的合法权益。
对于被告：
- 应如实向法院申报自己的财产状况，包括银行流水等。
- 如果确实存在部分流水未被查出的情况，应积极配合法院的调查工作，提供必要的协助和解释。
- 如果被误认为存在隐瞒财产的行为，应及时向法院说明情况并提供相关证据以证明自己的清白。
如有更多关于离婚纠纷中财产分割、隐瞒财产认定等方面的法律问题，可以直接向我咨询。