招标时要求法律服务所承担服务期间诉讼费用，这一要求是否符合规定，需分情况讨论：
从合同自由原则角度：
- 招标文件作为要约邀请，其内容在符合法律法规的前提下，可以设定各种条款，包括费用承担条款。若招标文件中明确要求法律服务所在服务期间承担诉讼费用，且这一要求不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该要求在合同自由原则下是有效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。因此，在招标过程中，招标人有权根据自身需求设定合理的招标条件，包括费用承担方式。
从法律服务合同性质角度：
- 法律服务合同属于委托合同的一种，其核心在于受托人（法律服务所）按照委托人（招标人）的指示处理委托事务。若招标文件中要求法律服务所承担诉讼费用，这实际上是对受托人责任的一种加重。
- 分析：在法律服务合同中，通常诉讼费用是由委托人承担的，因为诉讼是委托人为了维护自身权益而采取的法律手段。然而，如果招标文件中明确约定了由法律服务所承担诉讼费用，且这一约定是双方真实意思的表示，那么该约定在合同范围内是有效的。但需要注意的是，这种约定应当合理，不应过分加重受托人的负担，否则可能因显失公平而被撤销或变更。
从实际操作与公平性角度：
- 实际操作：在招标过程中，如果招标人要求法律服务所承担诉讼费用，这可能会影响到法律服务所的投标意愿和报价。因为承担诉讼费用意味着法律服务所需要承担更多的风险和成本，这可能会反映在其报价上。
- 公平性：从公平性的角度来看，要求法律服务所承担诉讼费用应当基于合理的理由和充分的协商。如果招标人单方面设定这一要求，而没有给予法律服务所相应的补偿或优惠，那么这一要求可能被视为不公平的。
建议：
- 对于招标人而言，在设定招标文件时，应当充分考虑费用承担条款的合理性和公平性。如果要求法律服务所承担诉讼费用，应当给予其相应的补偿或优惠，以体现公平原则。
- 对于法律服务所而言，在参与招标时，应当仔细阅读招标文件，了解费用承担条款的具体内容。如果认为该条款不合理或存在风险，可以与招标人进行协商或提出异议。
总结：招标时要求法律服务所承担服务期间诉讼费用，在符合法律法规、不违背公序良俗且双方真实意思表示的前提下是有效的。但这一要求应当合理、公平，并充分考虑法律服务所的实际情况和利益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。