您好，关于“定金”与“订金”的认定，这确实是一个在日常生活和法律交易中经常遇到的问题。下面我将从性质、功能、法律后果以及数额限制四个方面，为您详细解释这两者的区别。

一、性质

• 订金：订金是一个习惯用语，它通常被视为预付款，并不具备担保性质。在交易中，订金更多地是作为一种诚意金或者预付款的形式存在。
• 定金：定金则是一个法律概念，它具有担保性质。定金合同是实际交付定金时成立的，它能够确保合同的履行，对双方都有一定的约束力。

二、功能

• 订金：订金主要用于解决收受方的资金周转问题，增强履约能力。它并不具备制裁违约方的功能，如果交易未能达成，订金通常会被退还。
• 定金：定金则通过“定金罚则”对债的成立和履行提供担保。如果给付定金的一方违约，将无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约，则需要双倍返还定金。

三、法律后果

• 订金：若给付订金的一方违约，收受方只需退还订金即可，无需承担其他法律责任。同样，若收受订金的一方违约，虽无双倍返还的法律义务，但仍需承担返还订金的义务。
• 定金：定金的法律后果则更为严格。给付定金的一方如果违约，将无权要求返还定金；而收受定金的一方如果违约，则需要双倍返还定金。

四、数额限制

• 订金：法律对订金的数额没有明确的限制，双方当事人可以根据实际情况自由商定。
• 定金：法律对定金的数额有明确的限制，不得超过主合同标的额的20%。如果超过这个限制，超过部分将不产生定金的效力。

举例说明：

以车辆买卖为例，如果双方约定支付的是订金，那么当交易未能达成时，订金通常会被退还。但如果双方约定的是定金，并且给付定金的一方违约，那么他将无权要求返还定金；如果收受定金的一方违约，则需要双倍返还定金。

法律依据：

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金合同自实际交付定金时成立，且定金的数额不得超过主合同标的额的20%。同时，定金罚则也明确规定了给付定金和收受定金双方在违约时的法律责任。

综上所述，定金和订金在性质、功能、法律后果以及数额限制等方面都存在明显的区别。在签订合同时，双方应明确约定款项的性质和金额，以避免不必要的纠纷。希望这个解答能够帮助您更好地理解定金和订金的区别。如果您还有其他问题或需要进一步的解释，请随时告诉我。