行政拘留担保人和取保候审保证人存在多方面的区别，主要体现在法律属性、适用情形、保证人资格条件、保证人义务以及法律后果等方面。以下是对这些区别的详细阐述：

一、法律属性与适用情形

1. 行政拘留担保人：

   • 法律属性：行政拘留属于行政处罚范畴，担保人制度是为了确保被处罚人暂缓执行行政拘留期间不逃避处罚而设立的。
   • 适用情形：针对违反治安管理的行为人，如打架斗殴、扰乱公共秩序等，公安机关认为暂缓执行不致发生社会危险时，可允许被处罚人提出担保人申请暂缓执行行政拘留。

2. 取保候审保证人：

   • 法律属性：取保候审是刑事诉讼中的一种强制措施，保证人制度是为了确保犯罪嫌疑人在取保候审期间遵守相关规定，不逃避或妨碍刑事诉讼的顺利进行。
   • 适用情形：针对可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人，或可能判处有期徒刑以上刑罚但采取取保候审不致发生社会危险性的情况，公安机关、检察院或法院可决定对其取保候审并责令提供保证人。

二、保证人资格条件

1. 共同要求：

   • 与案件无牵连；
   • 有能力履行保证义务；
   • 享有政治权利且人身自由未受限制；
   • 有固定住处和收入。

2. 特殊差异：

   • 行政拘留担保人：无明确户籍限制，未明确规定具体年龄，具备基本履责能力即可。
   • 取保候审保证人：需在本地有常住户口或固定住所，年满18周岁且身体健康，需有足够经济能力保障履责。

三、保证人义务

1. 行政拘留担保人义务：

   • 确保被处罚人在暂缓执行期间不逃避处罚；
   • 发现被处罚人逃匿需立即报告公安机关；
   • 若被处罚人逃避处罚，需代缴罚款（在保证金制度中由银行没收保证金）。

2. 取保候审保证人义务：

   • 监督被取保人遵守《刑事诉讼法》的相关规定，如不离开居住地、及时到案、不干扰证人作证等；
   • 发现被取保人违反应当遵守的规定或可能发生社会危险性时，及时向执行机关报告；
   • 若被取保人违反规定，需承担相应法律责任，如罚款、赔偿损失甚至追究刑事责任。

四、法律后果

1. 行政拘留担保人失职：

   • 通常面临行政处罚，如罚款等。

2. 取保候审保证人失职：

   • 可能承担更严重的法律责任，包括罚款、赔偿损失，甚至在特定情况下可能被追究刑事责任。

总结与建议：

行政拘留担保人和取保候审保证人在法律属性、适用情形、保证人资格条件、保证人义务以及法律后果等方面均存在显著差异。这些差异体现了两种制度在目的、风险程度和法律后果上的不同。如果您或您身边的人面临相关情况，建议根据具体情况选择合适的担保方式，并确保担保人符合相关资格条件，履行相应义务，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。