刑事拘留和行政拘留保证人担保人的区别主要体现在以下几个方面：

1. 法律属性与目的不同

   • 刑事拘留保证人：刑事拘留是刑事诉讼中的强制措施，针对可能判处刑罚的犯罪嫌疑人。保证人在此情境下，需确保犯罪嫌疑人遵守取保候审的规定，如不离开居住地、及时到案等，以保证刑事诉讼的顺利进行。其法律属性更偏向于刑事诉讼的保障性措施。
   • 行政拘留保证人：行政拘留则是对违反治安管理行为的行政处罚，保证人需确保被处罚人在暂缓执行期间不逃避处罚。其目的在于制裁和教育一般违法行为的人，法律属性更偏向于行政处罚的辅助手段。

2. 保证人资格条件的差异

   • 刑事拘留保证人：
     • 需在本地有常住户口或固定住所，以确保其稳定性。
     • 年满18周岁，身体健康，具备完全民事行为能力。
     • 需有足够经济能力保障履责，以防因经济问题无法履行保证义务。
     • 监督责任强度大，需全面监督嫌疑人配合诉讼活动。
   • 行政拘留保证人：
     • 无明确户籍限制，但需有固定住处和收入，以确保其基本履责能力。
     • 年龄与健康状况未明确规定具体年龄，但需具备履行保证义务的能力。
     • 经济能力要求相对较低，具备基本履责能力即可。
     • 监督责任相对较轻，主要监督被处罚人不逃避处罚。

3. 保证人义务的不同

   • 刑事拘留保证人义务：
     • 监督被取保人遵守《刑事诉讼法》的相关规定，如不干扰证人作证、不毁灭或伪造证据等。
     • 发现被取保人违反应当遵守的规定或可能发生社会危险性时，及时向执行机关报告。
     • 若被取保人违反规定，需承担相应法律责任，如罚款、赔偿损失甚至追究刑事责任。
   • 行政拘留保证人义务：
     • 确保被处罚人在暂缓执行期间不逃避处罚。
     • 发现被处罚人逃匿需立即报告公安机关。
     • 若被处罚人逃避处罚，保证人需代缴罚款（在保证金制度中，由银行没收保证金）。

4. 法律后果的严重性

   • 刑事拘留保证人：若因失职导致被取保人违反规定，可能承担刑事责任，后果更为严重。
   • 行政拘留保证人：失职通常面临行政处罚，如罚款等，后果相对较轻。

举例说明： 假设张三因涉嫌犯罪被刑事拘留，后取保候审，其保证人李四需确保张三遵守取保候审的规定，如不离开居住地、及时到案等。若张三违反规定，李四可能因失职而承担法律责任。而若王五因违反治安管理被行政拘留，后暂缓执行，其保证人赵六只需确保王五不逃避处罚。若王五逃避处罚，赵六可能需代缴罚款，但通常不会承担刑事责任。

法律建议： 在选择保证人时，无论是刑事拘留还是行政拘留，都应确保保证人具备相应的资格条件，并明确其义务和责任。同时，被保证人也应遵守相关规定，以免给保证人带来不必要的法律风险。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。