一个案件本可以走刑事程序却走了民事程序，通常有以下几种原因：

1. 当事人选择与考量：

   • 和解意愿：在某些情况下，当事人可能更倾向于通过和解来解决纠纷，而不是通过刑事诉讼。刑事诉讼往往伴随着更严格的法律后果，如刑罚，而民事诉讼则更注重赔偿和恢复原状。因此，如果双方能够达成和解，当事人可能会选择民事途径来解决问题。
   • 证据收集难度：刑事诉讼对证据的要求更为严格，需要达到“犯罪事实清楚，证据确实充分”的标准。如果当事人认为收集足够证据以支持刑事诉讼存在困难，或者担心证据不足可能导致诉讼失败，他们可能会选择民事诉讼，因为民事诉讼的证据标准相对较低。
   • 诉讼成本与时间：刑事诉讼通常比民事诉讼更为复杂和耗时，且可能涉及更高的诉讼成本。如果当事人希望更快地解决问题，或者希望降低诉讼成本，他们可能会选择民事诉讼。

2. 案件性质与证据状况：

   • 案件性质：并非所有案件都适合通过刑事诉讼来解决。例如，一些轻微的侵权行为或合同纠纷，虽然可能涉及违法行为，但通常不构成犯罪，因此更适合通过民事诉讼来处理。
   • 证据状况：即使案件性质上可能构成犯罪，但如果证据不足或存在瑕疵，也可能导致刑事诉讼无法顺利进行。在这种情况下，当事人可能会选择民事诉讼，以寻求一定的赔偿或补偿。

3. 司法机关的判断与建议：

   • 司法机关的裁量权：在某些情况下，司法机关可能认为案件更适合通过民事诉讼来解决。例如，如果案件涉及复杂的民事法律关系，或者刑事诉讼可能引发更大的社会矛盾，司法机关可能会建议当事人选择民事诉讼。
   • 司法建议与引导：司法机关在处理案件时，可能会根据案件的具体情况和当事人的需求，提供司法建议或引导当事人选择更合适的诉讼途径。如果司法机关认为民事诉讼更符合当事人的利益，他们可能会建议当事人选择民事诉讼。

4. 法律程序与策略考量：

   • 诉讼策略：在某些情况下，当事人可能出于诉讼策略的考虑，选择先通过民事诉讼来解决问题。例如，他们可能希望通过民事诉讼来固定证据、明确责任，为后续的刑事诉讼或进一步谈判打下基础。
   • 法律程序衔接：在某些复杂案件中，民事诉讼和刑事诉讼可能相互交织。当事人可能先通过民事诉讼来寻求部分赔偿或补偿，同时保留追究刑事责任的权利。这种策略选择取决于案件的具体情况和当事人的需求。

针对您的情况，如果案件本可以走刑事程序却走了民事程序，我建议您：

• 仔细评估案件性质与证据状况：了解案件是否确实构成犯罪，以及证据是否充分支持刑事诉讼。如果案件性质或证据状况存在疑问，可能需要重新考虑诉讼途径。
• 咨询专业律师：与专业律师深入沟通，了解不同诉讼途径的利弊和可能的结果。律师可以根据案件的具体情况和您的需求，提供更具体的建议。
• 考虑和解与调解：如果双方存在和解或调解的可能性，可以考虑通过和解或调解来解决问题。这不仅可以降低诉讼成本和时间，还有助于维护双方的关系和利益。

如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。