不想让犯人重审，通常可能基于以下几个方面的考虑：

1. 司法效率与成本：

   • 重审程序会消耗大量的司法资源，包括时间、人力和物力。一旦案件进入重审阶段，法院需要重新组织庭审、审查证据、听取双方意见等，这无疑会延长案件的审理周期，增加司法成本。
   • 对于一些事实清楚、证据确凿的案件，如果原判决并无明显错误，重审可能只是形式上的重复，无法带来实质性的改变，反而会造成司法资源的浪费。

2. 法律稳定性与权威性：

   • 法律的稳定性是法治社会的重要基石。如果案件频繁重审，会导致法律判决的权威性受到质疑，影响公众对法律的信任和尊重。
   • 原判决一旦作出，即具有法律效力，除非存在法定事由，否则不应轻易被推翻。重审可能会破坏这种法律稳定性，给社会带来不必要的动荡和不安。

3. 被害人权益保护：

   • 在刑事案件中，被害人往往希望尽快得到公正的裁决和赔偿。重审程序可能会延长被害人的等待时间，增加其心理和经济负担。
   • 如果原判决已经对被害人进行了合理的赔偿和安抚，重审可能并无必要，反而可能再次揭开被害人的伤疤，造成二次伤害。

4. 犯人改造与社会回归：

   • 对于犯人而言，重审可能意味着更长的监禁时间或更严厉的刑罚，这并不一定有利于其改造和重新融入社会。
   • 在一些情况下，犯人可能已经接受了原判决，并表达了悔改之意。重审可能会打破这种平衡，给犯人带来不必要的心理压力和困扰。

5. 特定情境下的考量：

   • 在某些特定情境下，如犯人已经服刑多年、案件证据已经灭失或难以获取等，重审可能无法达到预期的效果，甚至可能引发新的争议和矛盾。
   • 此外，如果重审是基于一些非实质性的理由，如程序上的瑕疵或证据上的细微差异等，那么重审可能并不值得提倡。

然而，也需要注意到，重审程序在司法体系中具有其独特的价值和意义。它是对原判决的一种监督和制约机制，有助于确保司法公正和准确。因此，在决定是否重审时，应综合考虑各种因素，权衡利弊得失。如果原判决确实存在错误或不当之处，且重审能够带来实质性的改变和公正的结果，那么重审仍然是必要的和值得的。

如果您有具体的法律问题或案件情况，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。