结论：自己划伤自己，过去5个月后报警称是别人划伤，这种行为可能面临不被立案、证据不足难以认定他人责任以及可能涉及诬告陷害法律风险等不同情况，以下为你详细分析：

1. 可能不被立案处理：从报警立案的角度来看，公安机关受理案件讲究事实清楚、证据充分。事情已经过去5个月，现场的很多关键证据可能已经灭失，比如伤口最初的状态、现场是否有他人的痕迹、可能的目击证人记忆模糊等。如果没有足够的证据证明是他人划伤，公安机关可能不会立案处理。因为立案需要有明确的犯罪事实需要追究刑事责任，而这种情况缺乏证据支撑，难以满足立案条件。
2. 难以认定他人责任：即便公安机关受理了案件，在后续的调查过程中，由于时间间隔过长，要证明是他人划伤也会面临极大的困难。例如，很难通过伤口的情况来准确判断致伤的方式和时间，也无法从现场环境等方面找到有力的证据指向特定的嫌疑人。在没有确凿证据的情况下，无法认定他人的责任，也就无法让所谓的“划伤者”承担相应的法律后果。
3. 可能涉及诬告陷害的法律风险：如果自己故意划伤自己后谎称是别人划伤，且这种虚假陈述导致他人被错误追究刑事责任或者受到其他严重的损害，那么这种行为可能构成诬告陷害罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。不过，要构成该罪，需要达到情节严重的程度，比如造成了他人被错误拘留、逮捕等严重后果。如果只是单纯的虚假报警，没有造成严重后果，可能会受到治安管理处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

如果你在法律方面还有其他疑问，欢迎直接向我咨询。