在您描述的情形中，即便您是先动手的一方，对方也并非一定没有责任，具体责任划分需根据实际情况和法律规定来确定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
先动手与责任划分的关系：
- 在侵权损害（人格权）纠纷中，先动手打人通常会被视为有过错的一方。然而，这并不意味着对方就完全没有责任。如果对方在您动手后进行了过度的反击或者采取了其他不当行为，导致损害结果扩大，那么对方也可能需要承担一定的责任。
- 例如，如果您先动手打了对方一拳，对方在反击时却使用了凶器或者对您进行了持续的殴打，导致您受伤严重。在这种情况下，对方的行为就可能超出了正当防卫的范畴，需要承担相应的法律责任。
正当防卫的考量：
- 根据《民法典》的相关规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果对方在您动手后，为了保护自己的人身安全而进行了合理的反击，且没有超过必要的限度，那么对方的行为可能构成正当防卫，无需承担责任。
- 但需要注意的是，正当防卫的限度是一个关键问题。如果对方的反击行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不应有的损害，那么对方就需要承担相应的法律责任。
双方过错程度的评估：
- 在侵权损害纠纷中，法院通常会根据双方的过错程度来划分责任。如果您先动手打人，且对方的行为并未超出正当防卫的限度，那么您可能需要承担主要的或者全部的责任。
- 如果对方也存在过错，比如挑衅、辱骂等行为，那么法院在划分责任时可能会考虑双方的过错程度，适当减轻您的责任或者让对方也承担一定的责任。
实际损害结果的考量：
- 除了过错程度外，实际损害结果也是法院划分责任时需要考虑的重要因素。如果您先动手打人，但并未造成对方严重的损害结果，而对方在反击时却导致了您严重的受伤或者财产损失，那么对方可能需要承担更大的责任。
法律建议：
- 在处理此类纠纷时，建议您首先保持冷静，避免情绪化的行为。如果可能的话，尽量通过协商或者调解的方式来解决纠纷。
- 如果协商或者调解无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在提起诉讼前，建议您收集好相关证据，比如现场照片、视频、证人证言等，以便在法庭上证明自己的主张。
- 同时，我也建议您咨询专业的律师，以便更准确地了解自己的法律权益和可能的法律后果。
可能后果：
- 如果法院最终认定您需要承担责任，那么您可能需要赔偿对方因此遭受的损失，包括医疗费、误工费、财产损失等。
- 如果对方的行为构成犯罪，比如故意伤害罪等，那么对方还可能面临刑事责任的追究。
总之，在侵权损害（人格权）纠纷中，先动手打人并不意味着对方就完全没有责任。具体责任划分需根据实际情况和法律规定来确定。如果您有任何疑问或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。