债务加入的后果主要体现在对债权人、原债务人以及债务加入人三方面的影响上，具体如下：
一、对债权人的影响
债权实现保障增强：债务加入为债权人增添了新的责任主体，即第三人（债务加入人）。当原债务人无法履行债务时，债权人可直接要求第三人承担责任，这无疑提高了债权清偿的可能性。例如，若甲欠乙10万元，丙作为第三人加入债务，那么当甲无法偿还时，乙可以直接要求丙偿还这10万元。
求偿渠道拓宽：债权人可根据实际情况选择向原债务人、第三人或同时向两者主张债权，这种灵活性为债权人提供了更多的选择空间。继续沿用上例，乙既可以选择只向甲或丙主张债权，也可以同时向两者主张。
二、对原债务人的影响
责任不免除：即便有第三人加入债务，原债务人仍需承担债务清偿责任。这意味着，原债务人不能因为第三人的加入而免除自己的债务责任。在上述例子中，甲仍然需要承担偿还乙10万元的责任，不能因为丙的加入而免除。
连带债务关系形成：原债务人与第三人对债权人承担连带责任，债权人可向任意一方提出清偿要求；一方承担后，超出自己份额的部分有权向另一方追偿。以例子说明，若丙偿还了乙的10万元，但丙与甲约定丙只承担5万元，那么丙有权向甲追偿超出的5万元。
三、对债务加入人的影响
承担相同债务责任：第三人成为新债务人，需对债权人承担与原债务人相同的责任。在例子中，丙作为债务加入人，需要承担与甲相同的偿还乙10万元的责任。
享有抗辩权：债务加入人可援用原债务人对债权人的抗辩权。这意味着，如果原债务人对债权人有合理的抗辩理由，如债权已过诉讼时效等，债务加入人也可以提出这些抗辩。
可能拥有追偿权：若与原债务人有债务分担约定，或在承担超出自己份额的债务后，债务加入人有权向原债务人追偿。如上述例子中，若丙与甲约定丙只承担5万元，但丙实际偿还了10万元，那么丙有权向甲追偿超出的5万元。
四、法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务且债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。这一条款为债务加入提供了明确的法律依据。
综合分析：债务加入制度为债权人提供了更多的保障和灵活性，同时也明确了原债务人和债务加入人的责任和义务。在实际操作中，债权人应充分利用这一制度来降低风险，而债务加入人也应清楚自己的法律责任和可能面临的追偿风险。对于原债务人而言，虽然债务加入并未减轻其责任，但也可能带来与第三方合作解决债务问题的机会。因此，在涉及债务加入时，各方应谨慎操作并遵循相关法律法规。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。