结论：律师说不能缓刑但有可能减刑，这种说法是有可能的，因为缓刑和减刑的适用条件和法律程序不同，且案件情况在诉讼过程中可能发生变化。以下是对这一问题的详细分析：

1. 缓刑与减刑的适用条件不同

   • 缓刑：缓刑的适用主要依据《刑法》第七十二条的规定，即对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件的，可以宣告缓刑。律师对能否缓刑的判断，是基于这些法定条件以及案件的具体情况作出的。
   • 减刑：减刑则是指对正在服刑的犯罪分子，因其在服刑期间有悔改表现或立功表现等，依法减轻其原判刑罚的制度。减刑的适用条件主要依据《刑法》第七十八条的规定，与缓刑的适用条件并不完全相同。

2. 律师判断的主观性与案件情况的变数

   • 律师对案件能否适用缓刑的判断，是基于其专业知识和经验作出的，但这种判断并非绝对。因为案件情况在诉讼过程中可能发生变化，如被告人可能有新的立功表现、积极退赃退赔或取得被害人谅解等，这些新情况都可能影响法院对是否适用缓刑的判断。
   • 同样，即使律师最初认为不能缓刑，但如果案件情况发生变化，被告人在服刑期间表现出悔改或立功等，也有可能获得减刑。

3. 司法裁判的独立性与综合考量

   • 法院在审理案件和作出判决时，具有独立性，不受律师判断的影响。法院会依据具体的事实、证据以及相关法律规定，综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等多方面因素，独立作出是否适用缓刑或减刑的决定。
   • 因此，律师的判断只是基于当时情况和专业知识的参考意见，并不能代表法院的最终判决。

4. 实际案例与法律实践

   • 在实际法律实践中，确实存在律师最初认为不能缓刑，但被告人最终获得减刑的情况。这通常是因为案件情况在诉讼过程中发生了变化，或者被告人在服刑期间表现良好，符合减刑的条件。

建议：

• 如果您或您身边的人面临刑事案件，对于律师给出的不能缓刑但有可能减刑的判断，应理性看待。这并不意味着最终结果一定如此，因为案件情况可能发生变化，且法院的判决具有独立性。
• 在整个诉讼过程中，应积极配合律师的工作，提供完整的案件信息和证据，以便律师更准确地判断案件走向和制定辩护策略。
• 如果对律师的判断或法院的判决有疑问或不满，可以及时向律师咨询或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。

如有更多关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。