结论概述：针对“57家公司因违规被监管点名，监管点名程序是否合法合规”的问题，监管点名程序本身若遵循了相关法律法规规定的程序要求，则是合法合规的。但具体是否合法合规，需结合监管机构的具体操作、所依据的法律法规以及点名程序的具体内容来判断。以下从多个维度进行详细分析。
一、监管点名的法律基础与程序要求
监管点名，通常指的是监管机构对违反法律法规或监管要求的企业进行公开通报或警示的行为。这种行为在法律上通常有其明确的依据和程序要求。
法律依据：监管点名可能依据的法律法规包括但不限于《证券法》、《公司法》、《上市公司信息披露管理办法》等，这些法律法规对上市公司的信息披露、合规经营等方面提出了明确要求，并赋予了监管机构相应的监管职责和处罚权力。
程序要求：监管点名程序一般应包括调查取证、审查决定、告知听证（如涉及重大处罚）、公开通报等环节。监管机构在点名前，应确保已充分掌握相关证据，并依法履行了必要的程序，以确保点名的合法性和合规性。
二、结合新闻背景的具体分析
从新闻背景来看，57家公司因涉嫌违反证券法律法规、未履行其他职责、未及时披露公司重大事项、信息披露虚假或严重误导性陈述等原因被监管“点名”。这些行为均属于法律法规明确禁止的行为，监管机构对此进行点名，是履行其监管职责的体现。
点名原因的合法性：新闻中提到的点名原因，如涉嫌违反证券法律法规等，均属于法律法规明确禁止的行为。监管机构基于这些原因进行点名，具有明确的法律依据。
点名程序的合规性：虽然新闻背景未详细披露监管点名的具体程序，但我们可以合理推测，监管机构在点名前应已进行了充分的调查取证，并依法履行了必要的程序。如果监管机构在点名过程中遵循了相关法律法规规定的程序要求，那么点名程序就是合法合规的。
三、可能存在的法律争议与风险
尽管监管点名程序在大多数情况下是合法合规的，但仍可能存在一些法律争议和风险。
程序瑕疵：如果监管机构在点名过程中存在程序瑕疵，如未依法履行告知听证程序、未充分保障被点名公司的陈述申辩权等，那么点名程序可能因违反法定程序而被认定为违法。
证据不足：如果监管机构在点名时所依据的证据不足或存在瑕疵，那么点名决定可能因证据不足而被撤销或变更。
四、对公众与企业的启示
对公众：公众应关注监管点名信息，了解被点名公司的违规行为及可能带来的风险，从而做出更加明智的投资决策。同时，公众也有权对监管机构的点名行为进行监督，确保其合法合规。
对企业：企业应严格遵守相关法律法规和监管要求，加强内部管理，确保信息披露的真实、准确、完整。一旦被监管点名，企业应积极配合监管机构的调查和处理工作，及时整改违规行为，以维护自身声誉和市场形象。
五、类似情况的预防措施
为避免类似情况的发生，企业可以采取以下预防措施：
加强合规培训：定期对企业员工进行合规培训，提高员工的合规意识和风险意识。
完善内部管理制度：建立健全内部管理制度，明确各部门和岗位的职责和权限，确保企业运营活动的合规性。
加强信息披露管理：严格按照相关法律法规和监管要求进行信息披露，确保信息披露的真实、准确、完整。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。