轻微肇事逃逸和醉驾的严重性不能一概而论，需根据具体情况来判断。以下从法律处罚、社会危害性以及实际案例三个角度进行详细分析：

1. 法律处罚角度
   • 轻微肇事逃逸：若未构成犯罪，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，将面临罚款和拘留的处罚。若构成犯罪，如造成一人以上重伤并逃逸，将处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，更是处七年以上有期徒刑，甚至可能面临更高的刑罚。
   • 醉驾：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，通常拘役期限为一个月以上六个月以下。这表明醉驾行为本身即构成犯罪，将受到法律制裁。

从刑罚上限来看，轻微肇事逃逸如果情节严重，如因逃逸致人死亡，其法律后果将明显重于醉驾。然而，若轻微肇事逃逸未造成严重后果，其处罚则可能相对较轻。

1. 社会危害性角度
   • 轻微肇事逃逸：肇事逃逸是在已经发生交通事故的基础上发生的，不仅可能导致被害人因得不到及时救助而加重伤害甚至死亡，还破坏了事故现场，影响责任认定，干扰正常的交通管理秩序。其对社会公共秩序和被害人权益的侵害更为直接和严重。
   • 醉驾：醉驾会显著降低驾驶员的反应、判断和操作能力，极大增加交通事故的风险，对不特定多数人的生命和财产安全构成潜在威胁。然而，在没有实际发生严重事故的情况下，其危害主要表现为潜在风险。

从社会危害性来看，轻微肇事逃逸如果导致了严重后果，如人员伤亡，其社会危害性将显著超过单纯的醉驾。但若醉驾引发了严重交通事故，其社会危害性同样不容小觑。

1. 实际案例角度
   • 单纯醉驾案例：张某醉酒驾车被交警查获，血液酒精含量达到醉驾标准，最终被判拘役三个月并处罚金。此案例展示了醉驾行为的法律后果。
   • 轻微肇事逃逸案例：李某驾车与王某碰撞后逃逸，造成王某重伤。李某因交通肇事罪且有逃逸情节被判有期徒刑四年。此案例凸显了肇事逃逸行为的严重性和法律后果。

综合评估与建议：

无法简单地判断轻微肇事逃逸和醉驾哪个更严重，因为它们都可能导致严重的后果，并且都需要根据具体情况来评估。然而，无论哪种行为，都是极其危险和不负责任的，都可能引发严重的交通事故，对人们的生命财产安全构成巨大威胁。

因此，我强烈建议所有驾驶员：

1. 坚决杜绝醉驾：饮酒后切勿驾车，选择代驾或其他安全的出行方式。
2. 发生事故后切勿逃逸：一旦发生交通事故，应立即停车、抢救伤者、保护现场，并报警处理。

遵守交通规则，确保道路安全，是每一位驾驶员的责任和义务。如果您有任何关于交通事故、合同纠纷、建设工程、刑事辩护、经济犯罪等领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。