在机动车与非机动车相撞导致非机动车一方死亡，且同乘者与死者是恋人关系的情况下，同乘者是否有责任，不能一概而论，需根据具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、交通事故责任认定的一般原则
在交通事故中，责任的认定主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，以及《道路交通事故处理程序规定》等法规。责任划分通常基于事故各方的过错程度，包括是否违反交通规则、是否尽到安全注意义务等。
二、同乘者可能承担责任的情形
同乘者存在过错：
- 如果同乘者在事故发生前或发生过程中存在过错，如未佩戴安全头盔（在需要佩戴的场合）、干扰驾驶者驾驶、未提醒驾驶者注意安全等，且这些过错与事故的发生或损害结果的扩大有因果关系，那么同乘者可能需要承担一定的责任。
- 举例：若同乘者因与驾驶者争吵而分散了驾驶者的注意力，导致驾驶者未能及时避让前方障碍物，从而引发事故，那么同乘者可能因存在过错而需承担部分责任。
同乘者与驾驶者构成共同侵权：
- 如果同乘者与驾驶者共同实施了违法行为，且该违法行为与事故的发生有直接因果关系，那么他们可能构成共同侵权，需要共同承担责任。
- 举例：若同乘者与驾驶者共同酒驾，且因酒驾导致事故发生，那么他们可能因构成共同侵权而需共同承担责任。不过，在恋人关系这一特定情境下，共同侵权的情形相对较少见，除非有明确的证据表明双方共同实施了违法行为。
三、同乘者通常不承担责任的情形
同乘者无过错：
- 如果同乘者在事故发生前和发生过程中均无过错，如正常乘坐、未干扰驾驶者驾驶等，那么同乘者通常不需要承担责任。
- 举例：若同乘者正常乘坐非机动车，且因机动车驾驶者的过错导致事故发生，那么同乘者无需承担责任。
恋人关系不构成责任承担的依据：
- 恋人关系本身并不构成法律上责任承担的依据。除非恋人之间存在特定的法律关系（如共同共有、合伙等），且该法律关系与事故的发生有直接关联，否则恋人关系不会影响责任的认定。
四、特殊情况下的责任认定
如果同乘者是未成年人或无民事行为能力人：
- 在这种情况下，同乘者的监护人可能需要承担一定的监护责任，但这与同乘者本人是否承担责任是两个不同的概念。监护责任的存在并不意味着同乘者本人需要承担交通事故责任。
如果事故涉及多方责任：
- 在某些复杂的事故中，可能涉及多方责任，包括机动车驾驶者、非机动车驾驶者、同乘者以及其他第三方（如道路管理者、车辆制造商等）。在这种情况下，需要综合考虑各方的过错程度和因果关系来划分责任。
总结与建议：在机动车与非机动车相撞导致非机动车一方死亡，且同乘者与死者是恋人关系的情况下，同乘者是否有责任需根据具体情况分析。如果同乘者存在过错或与驾驶者构成共同侵权，则可能需要承担一定的责任；否则，通常不需要承担责任。如有具体案件或疑问，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。