原厂发现假授权书时，赔偿问题需根据具体法律关系和侵权情节确定，核心结论如下：

1. 民事赔偿：以实际损失或侵权获利为基准

   • 赔偿范围：根据《民法典》第1182条，原厂可要求侵权方赔偿因假授权书导致的直接经济损失（如销售利润损失、品牌价值贬损等），或侵权方因使用假授权书获得的非法利益（如假冒产品销售收入）。
     
   • 举证责任：原厂需提供证据证明损失金额（如审计报告、市场调研数据）或侵权方获利（如财务记录、销售合同）。若难以精确计算，法院可能酌情判决（通常参考行业平均利润率或侵权情节严重程度）。
     
   • 额外赔偿：若侵权行为构成恶意（如多次造假、规模较大），原厂可依据《民法典》第1185条主张惩罚性赔偿，但需以实际损失为前提，且法院对惩罚性赔偿的适用较为严格。
     

2. 行政处罚：针对假授权书的制作者或使用者

   • 处罚主体：若假授权书涉及伪造公司印章、公文等行为，可能触犯《治安管理处罚法》第52条（伪造、变造公文、证件、印章），由公安机关对行为人处以拘留或罚款；情节严重的，可能构成《刑法》第280条的“伪造公司印章罪”，面临刑事处罚。
     
   • 市场监管介入：若假授权书用于虚假宣传或商业欺诈，原厂可向市场监管部门举报，要求对侵权方处以罚款、没收违法所得等行政处罚（依据《反不正当竞争法》第20条）。
     

3. 刑事责任：若侵权行为构成犯罪

   • 假冒注册商标罪：若假授权书用于生产、销售假冒注册商标的商品，且数额较大（通常指违法所得3万元以上或非法经营数额5万元以上），侵权方可能触犯《刑法》第213条，面临3年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。
     
   • 合同诈骗罪：若侵权方以假授权书签订合同并骗取财物，数额较大（通常指2万元以上），可能构成《刑法》第224条的合同诈骗罪，处罚与假冒注册商标罪类似，但量刑可能更重。
     

行动建议：

• 固定证据：立即收集假授权书原件、侵权方使用假授权书的证据（如宣传材料、销售记录）、原厂授权体系的证明文件（如真实授权书样本、授权流程记录）。
  
• 分情况处理：
  
  • 若侵权方为经销商或合作伙伴，优先通过律师函警告并协商赔偿；
    
  • 若侵权方为恶意造假者，直接向公安机关报案或向法院提起民事诉讼，同时申请财产保全以防止转移资产。
    
• 预防措施：完善授权书防伪技术（如二维码验证、特殊印章），定期核查授权方使用情况，并在合同中明确违约赔偿条款。
  

如有进一步细节（如侵权方身份、损失金额、假授权书使用场景等），可向我补充说明，我会为您细化分析。