结论：打架一方没动手，另一方假装倒地，这种行为是否犯法需分情况讨论，可能涉及行政违法或民事侵权，但一般不构成刑事犯罪。
详细分析：
行政违法角度：
- 如果假装倒地的一方是为了诬告陷害未动手的一方，意图使其受到治安管理处罚，且该行为扰乱了公共秩序或损害了他人名誉，那么根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，这种行为可能构成“诬告陷害”或“捏造事实诽谤他人”，公安机关可对其处以拘留、罚款等行政处罚。
- 然而，如果假装倒地并未造成实际的社会危害或不良影响，且未动手的一方也未因此受到不公正的处罚，那么这种行为可能仅被视为不道德或不当行为，而不构成行政违法。
民事侵权角度：
- 假装倒地的一方如果因此要求未动手的一方承担民事赔偿责任（如医疗费、误工费等），而实际上并未受到任何伤害或损失，那么这种行为可能构成欺诈。在民事诉讼中，如果受害人（即假装倒地的一方）无法提供充分证据证明其损失是由未动手的一方造成的，且法院认定其存在欺诈行为，那么其诉讼请求可能会被驳回，甚至可能因欺诈行为而承担相应的法律责任。
- 另外，如果假装倒地的行为导致未动手的一方名誉受损或遭受其他精神损害，未动手的一方有权要求假装倒地的一方承担民事侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿精神损失等。
刑事犯罪角度：
- 在一般情况下，打架一方没动手，另一方假装倒地的行为并不构成刑事犯罪。刑事犯罪通常要求行为人具有主观故意和客观行为，且该行为必须达到一定的社会危害程度。假装倒地本身并不具备这些要素，因此不构成刑事犯罪。
- 但是，如果假装倒地的行为是为了实施更严重的犯罪行为（如诈骗、敲诈勒索等）而做的铺垫或伪装，那么该行为可能作为更严重犯罪的一部分被追究刑事责任。不过，这种情况需要具体分析，且通常要求有充分的证据证明假装倒地与后续犯罪行为之间的关联性和目的性。
建议：
- 对于未动手的一方，如果遇到假装倒地并试图诬告或索赔的情况，应保持冷静，及时收集证据（如现场监控、目击证人证言等）以证明自己的清白。
- 对于假装倒地的一方，应认识到这种行为可能带来的法律后果，避免因为一时冲动或不当目的而触犯法律。如果确实因为某种原因需要倒地或寻求帮助，应如实陈述事实，避免夸大或虚构情节。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。