在交通事故中，未开启双闪灯（危险报警闪光灯）发生事故，责任认定需结合具体案情综合判断，但未开启双闪灯可能成为认定责任的因素之一。以下从不同角度分析：

1. 双闪灯的法律意义与使用场景

根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，双闪灯（危险报警闪光灯）用于以下场景：

• 车辆发生故障或交通事故：需立即开启双闪灯，并在车后设置警告标志（如三角警示牌），以警示其他车辆。
• 临时停车：在非机动车道或路边临时停车时，若影响其他车辆通行，应开启双闪灯。
• 恶劣天气或能见度低时：如雾、雨、雪、沙尘等天气，能见度低于100米时，需开启双闪灯。
• 牵引故障车时：牵引车和被牵引车均需开启双闪灯。

若事故发生时，车辆本应开启双闪灯而未开启，可能被认定为存在过错，进而影响责任划分。

2. 未开启双闪灯对事故责任的影响

责任认定需结合事故发生的具体原因、双方行为及过错程度综合判断。未开启双闪灯可能影响责任的情形包括：

• 车辆故障或事故后未开启双闪灯：若一方车辆因故障或事故停在道路上，未开启双闪灯且未设置警告标志，导致后方车辆避让不及发生二次事故，未开启双闪灯的一方可能承担主要或全部责任。
• 临时停车未开启双闪灯：若车辆在非机动车道或路边临时停车，未开启双闪灯且影响其他车辆通行，导致碰撞事故，未开启双闪灯的一方可能承担部分责任。
• 恶劣天气未开启双闪灯：在能见度低的情况下，若车辆未开启双闪灯，导致其他车辆无法及时避让，未开启双闪灯的一方可能承担相应责任。

3. 责任划分的原则

根据《道路交通事故处理程序规定》，责任划分需遵循以下原则：

• 因果关系原则：根据事故发生的直接原因和间接原因，确定各方过错程度。
• 过错程度原则：根据各方行为对事故发生的作用大小，划分责任比例（如全部责任、主要责任、同等责任、次要责任、无责任）。
• 公平原则：在双方均有过错时，根据过错程度相当原则划分责任。

未开启双闪灯可能被认定为“未按规定使用灯光”的过错行为，但具体责任需结合其他因素（如车速、路况、是否设置警告标志等）综合判断。

4. 建议与注意事项

• 发生事故或故障时：立即开启双闪灯，并在车后设置警告标志（城市道路50-100米，高速公路150米以上）。
• 临时停车时：若影响其他车辆通行，开启双闪灯并尽快驶离。
• 恶劣天气行驶时：根据能见度及时开启双闪灯，降低车速，保持安全距离。
• 保留证据：若因未开启双闪灯被认定责任，可提供行车记录仪、监控录像等证据，证明自身无过错或过错较小。

若您因未开启双闪灯发生事故，建议及时咨询专业律师，结合具体案情分析责任划分及维权策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。