结论：业主作为拖欠物业费的一方，通常不具备直接起诉追偿的权利，但存在特殊情况。以下从不同角度进行分析：
一般情况下的法律关系
- 在物业纠纷中，物业费是业主因享受物业服务而应支付的费用。若业主5年未交物业费，这通常构成违约行为，物业公司有权根据物业服务合同或相关法律法规，通过法律途径（如起诉）要求业主支付拖欠的物业费及可能的违约金。
- 在此情况下，业主作为违约方，并不具备直接起诉追偿的权利，因为追偿通常指的是因一方为另一方承担了责任或损失后，向另一方要求赔偿的行为。业主未交物业费，并未为物业公司承担任何责任或损失，因此不适用追偿的概念。
特殊情况下的可能性
- 物业公司存在违约行为：如果物业公司提供的服务存在严重瑕疵或违约行为，导致业主遭受损失，业主在先行支付了物业费（尽管实际上未交，但假设在某种法律程序或协商下先支付）后，理论上可以向物业公司追偿因物业公司违约造成的损失。但这种情况并不常见，且需要业主提供充分证据证明物业公司的违约行为及其造成的损失。
- 物业费计算错误或重复收取：如果业主发现物业费计算存在错误，或者物业公司重复收取了物业费，业主可以要求物业公司退还多收的费用。在这种情况下，业主虽然不是直接“起诉追偿”，但可以通过法律途径（如起诉或申请仲裁）要求物业公司返还多收的物业费。这实际上是一种纠正错误收费的行为，而非传统意义上的追偿。
法律建议
- 对于业主而言，如果认为物业公司存在违约行为或收费不当，应首先与物业公司进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
- 如果协商无果，业主可以向当地的房地产管理部门或消费者协会等机构投诉，寻求行政或调解途径解决纠纷。
- 在必要时，业主也可以考虑通过法律途径（如起诉或申请仲裁）来维护自己的合法权益。但在此之前，应确保自己有充分的证据支持自己的主张。
可能法律后果：如果业主长期拖欠物业费，物业公司有权通过法律途径要求业主支付拖欠的费用及可能的违约金。如果业主拒不支付，可能会面临法院强制执行、列入失信被执行人名单等法律后果。因此，建议业主按时支付物业费，以避免不必要的法律纠纷和损失。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。