结论：在此情况下，丈夫作为律师在妻子任职的法院执业，确实可能存在需要回避的情形，但具体是否需要回避，需结合实际情况及相关规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、回避的法律依据
根据《中华人民共和国律师法》以及《中华人民共和国法官法》的相关规定，律师与法官之间存在利害关系或其他可能影响公正审判的关系时，应当回避。这里的“利害关系”或“可能影响公正审判的关系”通常包括但不限于亲属关系、师生关系、上下级关系等。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“书记员与律师”的关系，但书记员作为法院工作人员，与法官在职务上具有紧密的关联性，且可能参与案件的审理辅助工作，因此，其与律师之间的关系也可能被视为需要回避的情形之一。
二、实际关系的考量
职务关联性：妻子作为书记员，虽然不直接参与案件的审判，但她的工作与案件的审理过程紧密相关，如记录庭审情况、整理案件材料等。这种职务上的关联性可能使得丈夫作为律师在执业过程中受到不公正的对待或影响，或者给外界留下不公正的印象。
利益冲突：如果丈夫在妻子任职的法院代理案件，可能会存在利益冲突的情况。例如，丈夫可能为了维护自己的利益或客户的利益，而试图影响妻子的工作或决策，这显然是不合适的。
公众认知：从公众认知的角度来看，如果丈夫在妻子任职的法院执业，可能会引发公众对司法公正性的质疑。即使实际上并没有发生任何不公正的行为，但这种关系本身就可能给公众留下不公正的印象。
三、具体情境下的判断
是否在同一审判庭或部门：如果妻子所在的审判庭或部门与丈夫执业的领域或案件类型没有直接关联，那么回避的可能性可能相对较小。但如果存在直接关联，如妻子在民事审判庭工作，而丈夫主要代理民事案件，那么回避的可能性就较大。
是否参与具体案件：如果妻子并不直接参与丈夫所代理的具体案件，那么回避的必要性可能相对较低。但如果妻子参与了丈夫所代理案件的审理辅助工作，如记录庭审、整理材料等，那么回避就是必要的。
法院的具体规定：不同法院可能对于回避的具体情形有不同的规定。因此，在判断是否需要回避时，还需要参考妻子所在法院的具体规定。
四、建议与措施
咨询法院规定：建议丈夫首先咨询妻子所在法院的相关规定，了解是否存在明确的回避要求或程序。
主动申请回避：如果丈夫认为自己的执业可能受到妻子职务的影响，或者为了维护司法公正性和公众信任，可以主动向法院申请回避。
寻求专业意见：如果丈夫对是否需要回避存在疑问或困惑，可以寻求专业律师或法律顾问的意见，以获取更准确和全面的指导。
最后，作为专业律师，我建议你在面对此类情况时，务必谨慎处理，确保自己的执业行为符合法律法规和职业道德的要求。如果你有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。