救护车在执行紧急任务时，即使未开警灯但已开启警报并确保安全，其闯红灯的行为在法律上通常不构成违法；但在非执行紧急任务时，救护车闯红灯则属于违法行为。以下是对这一问题的详细分析：

一、执行紧急任务时的法律规定

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定，警车、消防车、救护车、工程救险车在执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具（警灯），并且在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。这一规定旨在保障这些特种车辆能够以最快的速度抵达现场，进行紧急救援，以争取宝贵的救援时间。

1. 警报器与警灯的使用：

   • 法律并未明确规定必须“同时”使用警报器和警灯。在紧急情况下，如果警灯出现故障无法正常开启，但救护车已经开启了警报器，并采取了其他能够合理警示其他道路使用者的措施（如通过喊话器提醒周围车辆让行等），且是在确保交通安全的情况下闯红灯，那么这种行为有可能不被认定为违法。
   • 然而，从最佳实践的角度来看，同时使用警报器和警灯能够最大化地警示其他道路使用者，减少交通事故的风险。因此，在条件允许的情况下，救护车应尽量同时使用警报器和警灯。

2. 安全前提的重要性：

   • 无论是否开启警灯，救护车在执行紧急任务时都必须确保安全。如果因闯红灯而发生交通事故或对其他交通参与者造成损害，救护车所属单位或驾驶员仍然需要承担相应的法律责任。

二、非执行紧急任务时的法律规定

当救护车并非处于执行紧急任务的状态时，它并不享有上述的道路通行优先权。此时，如果救护车闯红灯，就属于违反了基本的交通规则，可能引发交通事故、扰乱交通秩序，因此属于违法行为。

三、对其他车辆和行人的要求

对于其他车辆和行人来说，在遇到执行紧急任务的救护车时，应当主动让行，以确保救护车的顺利通行和道路安全。如果因未让行而导致交通事故或造成其他损害，同样需要承担相应的法律责任。

四、实际案例与责任认定

在实际操作中，对于救护车闯红灯的行为，相关部门会根据具体情况进行判断和处理。他们会综合考虑救护车的紧急情况、是否采取了必要的安全措施、是否对其他交通参与者造成了影响等因素。例如，如果救护车在闯红灯时已尽到合理的安全注意义务，且事故主要由其他方过错导致，则其他方可能承担主要或同等责任。然而，若救护车因闯红灯等违规行为本身存在重大过错导致事故，也需承担相应责任。

五、建议与总结

1. 救护车驾驶员：在执行紧急任务时，应尽量同时使用警报器和警灯，并确保行车安全。在非紧急任务时，应严格遵守交通规则，避免闯红灯等违法行为。
2. 其他车辆和行人：在遇到执行紧急任务的救护车时，应主动让行，共同维护道路交通安全。
3. 相关部门：应加强对救护车等特种车辆的管理和监督，确保其依法行使优先通行权，并保障其他交通参与者的合法权益。

综上所述，救护车在执行紧急任务时闯红灯的合法性取决于其是否确保了安全，并且是否采取了必要的警示措施。在非紧急任务情况下，救护车应严格遵守交通信号灯规定。如果您有更多关于交通运输或交通违章方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。