在刑事案件中，律师和当事人的意见不一致时，律师不可以完全独立辩护，但可以在一定范围内自主决定辩护策略和方式，同时需尊重当事人的最终决定权。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师的独立性与受托性
独立性：律师在辩护过程中确实享有一定的独立性，这是为了保障律师能够充分、有效地履行辩护职责，不受外界不当干扰。律师有权根据案件事实和法律规定，自主决定辩护策略和方式，包括是否提出无罪、罪轻或者减轻、免除刑事责任的辩护意见，以及如何收集、审查、运用证据等。
受托性：然而，律师的辩护工作并非完全独立于当事人之外。律师是接受当事人的委托或法律援助机构的指派，为当事人提供法律服务的。因此，律师在辩护过程中必须尊重当事人的意愿和选择，包括当事人对辩护目标、辩护策略、辩护方式等方面的意见。
二、意见不一致时的处理原则
沟通协商：当律师和当事人的意见不一致时，首先应当通过沟通协商的方式，寻求共识。律师应当充分听取当事人的意见和理由，同时向当事人解释自己的辩护思路和依据，以便双方能够达成一致意见。
尊重当事人决定：如果经过沟通协商后，双方仍然无法达成一致意见，律师应当尊重当事人的最终决定权。当事人有权根据自己的意愿和判断，选择辩护策略和方式，包括是否接受律师提出的辩护意见。律师不得违背当事人的意愿，强行按照自己的意见进行辩护。
律师的自主权范围：虽然律师需要尊重当事人的决定，但在某些情况下，律师仍然可以在一定范围内自主决定辩护策略和方式。例如，在收集、审查、运用证据方面，律师有权根据案件事实和法律规定，自主决定哪些证据需要收集、如何收集、如何审查、如何运用等。这些自主权是为了保障律师能够充分、有效地履行辩护职责，维护当事人的合法权益。
三、可能面临的法律后果
如果律师违背当事人意愿强行辩护：这可能构成对当事人合法权益的侵害，当事人有权向律师协会投诉或向法院提出异议。在严重情况下，律师甚至可能面临法律责任。
如果律师尊重当事人意愿但辩护效果不佳：这并不意味着律师需要承担法律责任。因为辩护效果受到多种因素的影响，包括案件事实、证据情况、法律适用等。律师已经尽到了自己的职责和义务，尊重了当事人的意愿和选择，因此不需要对辩护效果承担法律责任。
四、建议与启示
对于当事人：在选择律师时，应当选择具有专业素养和职业道德的律师，并与律师充分沟通自己的意愿和选择。在辩护过程中，应当尊重律师的专业意见和判断，同时保持与律师的密切沟通，及时了解案件进展和辩护策略。
对于律师：在接受委托后，应当充分了解案件事实和证据情况，制定合理的辩护策略和方式。在辩护过程中，应当尊重当事人的意愿和选择，同时保持与当事人的密切沟通，及时调整辩护策略和方式以适应案件变化。如果与当事人意见不一致，应当通过沟通协商的方式寻求共识，并尊重当事人的最终决定权。
如果您在刑事案件中遇到律师和当事人意见不一致的情况，或者有任何其他法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。