结论：去欠款人家要账不走是否构成私闯民宅，需结合具体行为来判断。若经过欠款人同意或和平协商后进入并适时离开，则不构成；若未经同意强行进入或滞留不走，则可能构成，甚至触犯其他法律。

详细分析：

1. 不构成私闯民宅的情况：

   • 经欠款人同意：如果债权人事先与欠款人进行了沟通，并得到了其明确的同意后进入家中索要欠款，这种行为有合理的进入理由，且得到了权利人的许可，因此不构成私闯民宅。例如，通过电话、短信等方式提前告知并获得欠款人的同意，然后按照约定的时间进入。
   • 和平协商：在双方保持和平、友好的态度下，债权人进入欠款人家中进行债务协商，同样不构成私闯民宅。这种情况下，双方的行为是基于自愿和协商的基础进行的，没有侵犯欠款人的住宅权。

2. 可能构成私闯民宅的情况：

   • 未经同意强行进入：如果债权人未经欠款人同意，擅自闯入其住宅，这种行为就构成了对他人住宅权的侵犯，即私闯民宅。例如，在欠款人明确表示拒绝或未回应的情况下，债权人破门而入或采取其他非法手段进入。
   • 拒不离开：即使债权人最初是得到欠款人同意后进入的，但如果欠款人在后续过程中要求债权人离开，而债权人却赖着不走，继续滞留在住宅内，这也可能构成私闯民宅。因为此时债权人的行为已经超出了欠款人的容忍范围，严重干扰了欠款人的正常生活和居住安宁。
   • 使用暴力或威胁手段：在要账过程中，如果债权人使用了暴力或威胁手段，不仅可能构成私闯民宅，还可能触犯其他法律，如故意伤害罪、寻衅滋事罪等。

法律后果：

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，非法侵入他人住宅的，将面临十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚；情节较轻的，也将受到五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款的处罚。若情节严重，符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的情形，还可能构成非法侵入住宅罪，面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。

法律建议：

1. 合法讨债：即便存在合法的债务关系，债权人也应当通过合法、合理的方式进行讨债。避免使用暴力、威胁等不当手段，以免使自己陷入法律纠纷。
2. 先礼后兵：在决定到欠款人家里索要欠款之前，建议先通过电话、书信等方式进行沟通协商。如果协商无果，再考虑采取法律途径来维护自己的权益。
3. 走法律途径：如果欠款人拒不还款，并且无法通过和平方式解决争议，债权人可以向法院提起诉讼或申请强制执行等法律手段来追讨债务。

综上所述，去欠款人家要账不走是否构成私闯民宅取决于具体情况。债权人应当尊重欠款人的住宅权和人身安全权，通过合法、合理的方式讨债。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。