结论前置：东西损坏后，若您已明确表示不用赔偿，事后一般不能再要求赔偿，但具体还需根据实际情况和双方约定来判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同法的角度分析
在货物买卖合同中，如果货物在交付前或交付过程中损坏，且损坏的原因并非由买方造成，那么根据合同法的相关规定，卖方通常需要承担货物损坏的风险，除非双方在合同中有特别约定。但在此问题中，关键在于您已经明确表示“不用赔”，这实际上构成了一种对赔偿权利的放弃。
明确放弃赔偿：如果您在货物损坏后，明确向对方表示不需要赔偿，这可以视为您对自身权利的一种处分。在法律上，这种处分是有效的，除非您存在重大误解或对方存在欺诈、胁迫等情形。因此，在您明确放弃赔偿的情况下，事后一般不能再要求赔偿。
未明确放弃赔偿但对方有误解：如果您只是口头表示“不用太在意”或类似模糊的话语，而对方理解为您放弃了赔偿权利，但您内心并未真正放弃，这种情况下可能存在争议。如果双方因此产生纠纷，可能需要通过法律途径来明确各自的权利和义务。但从法律实践的角度来看，如果对方能够证明您确实表达了放弃赔偿的意思，那么您事后要求赔偿的难度会较大。
二、从实际履行和公平原则的角度分析
实际履行情况：如果货物损坏后，您已经接受了对方的修复、更换或其他形式的补偿（即使您当时表示“不用赔”），那么这可能被视为双方已经就货物损坏问题达成了和解。在这种情况下，您事后再要求赔偿可能会缺乏法律依据。
公平原则：法律强调公平原则，即双方在交易过程中应享有平等的权利和义务。如果您在货物损坏后明确表示不用赔偿，而事后又反悔要求赔偿，这可能违反公平原则，尤其是在对方已经基于您的表示采取了相应行动（如未进行进一步索赔或处理）的情况下。
三、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，比如您当时表示“不用赔”是出于误解、胁迫或欺诈等原因。在这种情况下，您可以在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（如一年内）行使撤销权，要求对方承担赔偿责任。但这种情况需要您提供充分的证据来证明您当时的意思表示并非真实意愿。
法律建议
明确约定：为了避免类似的纠纷，建议在货物买卖合同中明确约定货物损坏的风险承担、赔偿方式等条款。这样，在货物损坏时，双方可以依据合同约定来处理，减少争议。
保留证据：如果您在货物损坏后表示不用赔偿，但事后又担心可能产生纠纷，建议保留好相关证据（如聊天记录、录音等），以备不时之需。
及时咨询：如果您对货物损坏后的赔偿问题存在疑问或争议，建议及时向我咨询，以便根据具体情况为您提供更专业的法律建议。
总之，东西损坏后您已明确表示不用赔偿的情况下，事后一般不能再要求赔偿。但具体还需根据实际情况和双方约定来判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我提问。