“谁委托谁付费”原则本身并不直接对应《价格法》中的某一条款，但若该原则的违反涉及价格欺诈、不正当价格行为或未明码标价等情形，则可能违反《价格法》的相关规定。以下是对此问题的详细分析：
一、“谁委托谁付费”原则与《价格法》的关联
“谁委托谁付费”是合同领域中的一个基本原则，它主要规范的是合同双方之间的费用承担问题。而《价格法》则是调整价格行为的法律规范，主要关注的是价格的形成、公布、执行和监督等方面。因此，“谁委托谁付费”原则本身并不直接受《价格法》的调整。然而，当该原则的违反涉及到价格行为时，就可能与《价格法》产生关联。
二、可能违反《价格法》的情形
价格欺诈：
- 如果一方在委托付费过程中，通过虚假或误导性的价格信息，诱使另一方接受不合理的价格，从而获取不当利益，这种行为可能构成价格欺诈。
- 根据《价格法》第十四条第四项，经营者不得利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。这种行为一旦查实，将受到法律的制裁。
不正当价格行为：
- 如果一方在委托付费过程中，采取操纵市场价格、串通涨价等不正当手段，损害其他经营者或消费者的合法权益，这种行为可能构成不正当价格行为。
- 根据《价格法》第十四条的其他条款，经营者不得有相互串通，操纵市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；不得有除依法降价处理鲜活商品、季节性商品、积压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益等不正当价格行为。
未明码标价：
- 如果一方在提供服务或商品时，未按照规定明码标价，导致另一方在不知情的情况下接受了不合理的价格，这种行为也可能违反《价格法》。
- 根据《价格法》第十三条，经营者销售、收购商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。
三、法律建议
- 对于委托方：在签订委托合同时，应明确约定费用承担方式和标准，并要求受托方提供详细的费用清单和发票等凭证。同时，应关注受托方的价格行为是否合法合规，避免陷入价格欺诈或不正当价格行为的陷阱。
- 对于受托方：应严格遵守《价格法》的相关规定，确保价格行为的合法性和合规性。在提供服务或商品时，应明码标价，并按照约定收取费用。同时，应保留好相关凭证和记录，以备查验。
若您在合同纠纷中遇到与“谁委托谁付费”原则或《价格法》相关的问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。