核心结论：面对因要货款却写了借条反被对方起诉的情况，您需要积极收集证据证明实际法律关系为货款纠纷而非借贷纠纷，同时从诉讼程序和实体法律关系两个层面进行应对。以下分情况详细说明：
情况一：收集证据证明实际法律关系为货款纠纷
- 交易凭证：
- 寻找与这笔货款相关的交易凭证，如买卖合同、订单、发货单、收货单等。这些文件能够直接证明您与对方之间存在货物买卖的法律关系，而非借贷关系。例如，如果您是销售方，发货单上详细记录了货物的名称、数量、价格等信息，可以证明您向对方交付了货物，对方有支付货款的义务。
- 如果是通过电子方式进行的交易，如电子邮件、短信、微信聊天记录等，其中关于货物交易的内容也可以作为证据。比如，双方在微信中讨论货物的规格、价格、交货时间等，这些聊天记录能够辅助证明交易的存在。
- 沟通记录：
- 整理与对方关于货款支付的沟通记录。如果在要求对方支付货款时，有明确的文字或语音记录表明对方承认欠货款，而不是借款，这些记录将非常关键。例如，您在微信中向对方说“你欠我的货款什么时候支付”，对方回复“过几天就给你”，这样的对话可以证明双方对货款债务的认可。
- 如果在写借条的过程中，有证据表明是对方故意误导或强迫您写借条，如现场的证人证言、录音录像等，也可以作为反驳对方主张的有力证据。
情况二：诉讼程序层面的应对
- 提出抗辩：
- 在收到对方的起诉状后，您需要在法定的答辩期内向法院提交答辩状。在答辩状中，详细阐述您与对方之间的实际法律关系是货款纠纷，而不是借贷纠纷，并说明写借条的原因是被对方误导或胁迫等情况。同时，附上您收集到的相关证据，以支持您的抗辩主张。
- 例如，您可以写“答辩人与被答辩人之间实际存在的是货物买卖合同关系，被答辩人购买答辩人的货物后，未按照约定支付货款。在答辩人要求被答辩人支付货款时，被答辩人以各种理由要求答辩人出具借条，答辩人因缺乏法律意识，在被答辩人的误导下出具了借条，但该借条并不能改变双方之间货款纠纷的实质”。
- 申请鉴定（如有必要）：
- 如果借条的内容存在争议，如借条上的签名是否为您本人所签、借条的形成时间等，您可以向法院申请司法鉴定。通过专业的鉴定机构对借条的相关内容进行鉴定，以确定借条的真实性和合法性。例如，如果对方声称借条是您自愿签署，但您怀疑是在被胁迫的情况下签署的，申请鉴定签名是否为您本人真实签署以及签署时的精神状态等，可以为案件的审理提供更准确的依据。
情况三：实体法律关系层面的分析
- 借贷关系与货款纠纷的区别：
- 借贷关系是指一方将金钱出借给另一方，另一方到期返还本金并支付利息的法律关系。其核心特征是资金的转移和返还，通常没有货物的交付。而货款纠纷是基于货物买卖合同产生的，一方交付货物，另一方支付相应的货款。
- 在您的案例中，如果能够证明双方之间存在货物买卖的事实，那么借条就不能真实反映双方之间的法律关系。法院在审理案件时，会根据双方提供的证据，综合判断实际法律关系的性质。如果证据充分，法院会认定双方之间是货款纠纷，而不是借贷纠纷，从而驳回对方的诉讼请求。
- 法律后果：
- 如果法院最终认定双方之间是货款纠纷，那么对方要求您按照借条的约定偿还借款及利息的诉讼请求将不会被支持。您只需要按照货物买卖合同的约定，向对方主张支付货款及可能的违约金等。
- 相反，如果法院认定借条是双方真实意思表示，且您无法提供足够的证据证明实际法律关系为货款纠纷，那么您可能需要按照借条的约定向对方偿还借款及利息，这将给您带来不必要的经济损失。
建议：在整个应对过程中，建议您及时咨询专业律师，律师可以根据您的具体情况，为您制定更详细的诉讼策略，帮助您收集和整理证据，提高应对诉讼的能力。如果您还有其他关于货款纠纷或借贷纠纷方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。