没有股份的法人对公司贷款是否承担连带责任，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法人身份与责任承担的一般原则：
- 法人，作为公司的法定代表人，其身份本身并不直接决定其是否对公司贷款承担连带责任。连带责任通常与特定的法律行为或法律关系相关联，如担保、共同债务等。
- 在一般情况下，法人代表公司行使职权，其个人财产与公司财产是分离的，除非存在法律规定的特殊情形，否则法人不会因公司贷款而直接承担连带责任。
可能承担连带责任的情形：
- 担保行为：如果法人以个人名义为公司贷款提供了担保，那么在公司无法偿还贷款时，法人可能需要承担连带责任。这种担保可以是书面形式的，也可以是口头形式的（但在实践中，口头担保往往难以证明）。
- 滥用职权或损害公司利益：如果法人滥用职权，如将公司资金挪作他用、与公司进行不公平的关联交易等，导致公司无法偿还贷款，那么法人可能因损害公司利益而承担赔偿责任。这种责任并非连带责任，但可能导致法人个人财产的损失。
- 公司人格否认（揭开公司面纱）：在特定情况下，如果公司被认定为“人格否认”，即公司与其股东或法人之间的界限被模糊，法人可能需要为公司债务承担连带责任。这通常发生在公司资产与股东或法人个人资产混同、公司资本显著不足等情形下。
无股份法人的特殊情况：
- 对于没有股份的法人来说，其与公司之间的利益关联可能相对较弱。然而，这并不意味着他们完全不会承担连带责任。如前所述，如果法人存在担保行为、滥用职权或损害公司利益等情形，仍然可能承担连带责任或赔偿责任。
- 另外，如果法人同时是公司的高级管理人员或实际控制人，其对公司贷款的责任可能更加复杂。在这种情况下，法人可能需要根据公司章程、股东协议或相关法律法规的规定来承担相应的责任。
法律建议：
- 对于法人来说，为了避免不必要的法律风险，应当谨慎对待公司贷款事宜。如果需要提供担保或进行其他可能涉及个人责任的行为，应当事先咨询专业律师的意见。
- 对于公司来说，应当建立健全的财务管理制度和风险控制机制，确保公司贷款的合法性和合规性。同时，应当明确法人和其他高级管理人员的职责和权限，避免滥用职权或损害公司利益的行为发生。
总结来说，没有股份的法人对公司贷款是否承担连带责任，取决于具体的法律行为和法律关系。在一般情况下，法人不会因公司贷款而直接承担连带责任；但在存在担保行为、滥用职权或损害公司利益等特殊情形下，法人可能需要承担相应的责任。因此，在处理公司贷款事宜时，应当谨慎对待并咨询专业律师的意见。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。