在交通复核期间，之前的交通事故认定书仍然有效，但复核结果可能会改变其最终效力。以下是对这一问题的详细分析：
一、复核期间认定书的效力状态
效力持续：在复核申请被受理并审查期间，原交通事故认定书并不会自动失效或暂停执行。它仍然具有法律效力，可以作为处理交通事故、进行赔偿协商或诉讼的依据。
复核结果的影响：复核机关将对原认定书进行全面审查，并根据审查结果作出复核结论。如果复核结论认为原认定书存在错误，将撤销原认定书并责令原办案单位重新调查、认定；如果复核结论认为原认定书正确，将维持原认定书的效力。因此，复核结果将直接影响原认定书的最终效力。
二、复核成功改变原认定书的情形
事实认定错误：如果原认定书在事实认定方面存在错误，如事故发生的时间、地点、车辆行驶轨迹、当事人的行为等关键事实描述不准确，复核机关可能会因事实认定错误而撤销原认定书。
证据不确实充分：原认定书所依据的证据存在瑕疵或不足，如证人证言前后矛盾、物证的收集或检验程序不合法等，导致认定结论缺乏足够的证据支持。在这种情况下，复核机关可能会因证据问题而撤销原认定书。
适用法律错误：原认定书错误适用了法律条款，或者对法律条文的理解存在偏差。例如，将本应适用某一具体条款认定为次要责任的情况，错误地适用了其他条款认定为主要责任。复核机关在审查过程中发现此类问题，可能会撤销原认定书并重新认定。
责任划分不公正：原认定书对于当事人责任的划分明显不合理，未充分考虑各方在事故中的过错程度和作用大小。复核机关在审查过程中认为责任划分不公正的，可能会撤销原认定书并重新划分责任。
程序违法：公安机关交通管理部门在处理事故过程中存在违反法定程序的情形，如未按规定进行现场勘查、调查取证，或未保障当事人的合法权益等。复核机关在审查过程中发现程序违法问题的，可能会撤销原认定书并责令原办案单位重新处理。
三、复核未改变原认定书的情形
认定事实清楚且证据确凿：如果事故现场有清晰、完整的证据链，能够准确无误地证明事故发生的经过和各方当事人的行为，且原认定对事实的描述准确、客观，复核机关可能会维持原认定书的效力。
适用法律正确且责任划分合理：原认定书严格按照相关交通法律法规对当事人的违法行为进行定性，并根据各方过错程度和对事故发生的作用大小，合理划分了责任比例。在这种情况下，复核机关可能会认为原认定书正确无误，从而维持其效力。
缺乏新证据或合理理由：当事人仅以主观认为责任划分不合理为由申请复核，但未能提供新的证据或合理的理由来支持自己的主张。复核机关在审查过程中认为缺乏实质性新内容的，可能会维持原认定书的效力。
四、建议与注意事项
及时申请复核：如果您对交通事故认定书有异议，应在收到认定书之日起三日内向出具认定书的交警部门提出书面复核申请。逾期申请的，复核机关将不予受理。
准备充分证据：为了提高复核的成功率，您应准备一些有力的证据来支持您的观点。例如，提供现场照片、视频录像、证人证言等证据来证明事故的真实情况与认定书所述不符。
尊重复核结果：无论复核结果如何，您都应尊重复核机关的决定。如果复核结果维持了原认定书的效力，您应按照认定书的要求履行相关义务；如果复核结果撤销了原认定书并责令重新认定，您应配合原办案单位进行重新调查和认定。
如果您在交通事故认定书复核过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。