同一个上级单位的子公司一同投标，并不一定构成围标串标，是否构成需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、围标串标的定义与特征
围标串标，通常指的是在招标投标活动中，投标人之间通过协商、串通等手段，以排挤其他竞争对手，损害招标人或其他投标人利益的行为。其核心特征在于投标人之间的不正当联合，以操纵投标结果。
二、同一上级单位子公司一同投标的情况分析
独立法人资格与自主经营权：
- 子公司作为独立的法人实体，拥有自主的经营权和决策权。在投标活动中，子公司应独立行使投标权利，承担投标责任。
- 如果子公司之间在投标过程中保持独立，没有相互串通、协商投标报价或其他投标条件，那么它们一同投标并不构成围标串标。
可能构成围标串标的情形：
- 串通投标报价：如果同一上级单位的子公司之间在投标前进行了协商，统一了投标报价或报价策略，以排挤其他竞争对手，那么这种行为就构成了围标串标。
- 轮流中标：如果子公司之间约定轮流中标，以获取不正当利益，这也属于围标串标的行为。
- 其他不正当手段：如使用虚假资质、伪造业绩等手段进行投标，或者与其他投标人约定，在投标中相互配合以获取中标等，都可能构成围标串标。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果构成围标串标，相关投标人将面临法律责任，包括罚款、没收违法所得、取消投标资格等。在严重的情况下，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
风险防范：
- 对于同一上级单位的子公司而言，在参与投标活动时，应严格遵守相关法律法规和招标文件的规定，保持独立性，避免与其他子公司或投标人进行不正当的联合或串通。
- 同时，上级单位也应加强对子公司的管理和监督，确保子公司在投标活动中遵守法律法规和道德规范，维护公平竞争的市场环境。
四、实际案例与判断标准
- 在实际案例中，判断同一上级单位的子公司一同投标是否构成围标串标，需要综合考虑多种因素，如投标报价的合理性、投标文件的相似性、投标人之间的关联关系等。
- 如果投标报价明显偏离市场价格或存在不合理的相似性，且投标人之间存在关联关系或证据表明存在串通行为，那么很可能构成围标串标。
总结来说，同一个上级单位的子公司一同投标并不一定构成围标串标，关键在于它们在投标过程中是否保持了独立性，没有相互串通或采用其他不正当手段。如果您在投标过程中遇到相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。