结论前置：一个人能否出股东会决议，主要取决于公司的类型。在一人有限责任公司中，不存在传统意义上的股东会决议，但单一股东的决策具有法律效力；在非一人有限责任公司中，若该股东拥有100%的股权，其决策机制等同于一人公司，也能做出有效的股东会决定；若该股东并非拥有100%股权，则需根据决策事项的性质及公司章程的规定，通过股东会会议来形成决议。
详细分析如下：
一人有限责任公司的情况：
- 根据《中华人民共和国公司法》第六十条，只有一个股东的有限责任公司不设股东会。这意味着，在一人有限责任公司中，不存在多个股东共同议事表决的情况，因此也就不存在传统意义上的股东会决议。
- 尽管如此，单一股东在决定公司事务时，其决策仍然具有法律效力。股东作出决定时，应当采用书面形式，并由股东签名或者盖章后置备于公司。这些决策在法律上被视为等同于股东会决议的效力。
- 单一股东在决策时，必须确保决策内容合法、遵循公司章程、基于真实意思表示，并形成书面记录与保存。这些要求有助于保障公司内部管理的规范性和透明度。
非一人有限责任公司中拥有100%股权的股东：
- 若某股东在非一人有限责任公司中拥有100%的股权，其决策机制实际上等同于一人公司。在这种情况下，该股东能够单独作出股东会决定，其效力等同于股东会依照法定程序作出的决议。
- 尽管如此，该股东在做出决策时，仍需确保决策事项符合法律法规和公司章程的规定，以确保其合法性和有效性。
非一人有限责任公司中非拥有100%股权的股东：
- 在非一人有限责任公司中，若股东并非拥有100%的股权，则其无法单独作出股东会决定。在这种情况下，股东会会议是形成决议的主要方式。
- 股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。普通事项需代表二分之一以上表决权的股东通过，而重大事项（如修改公司章程、增减注册资本、公司合并、分立、解散或变更公司形式等）则需代表三分之二以上表决权的股东通过。
- 若股东希望就特定事项作出决议，必须按照公司法和公司章程的规定召集会议，并按时通知全体股东参加。在会议上，股东将按照出资比例行使表决权，最终形成决议。
法律建议：
- 对于一人有限责任公司的股东，在做出决策时，务必确保决策内容合法、遵循公司章程，并形成书面记录与保存。这有助于保障公司内部管理的规范性和透明度，并有效应对可能的外部审查和监管。
- 对于非一人有限责任公司的股东，若希望就特定事项作出决议，应严格按照公司法和公司章程的规定召集会议、通知股东、行使表决权，并最终形成决议。这有助于确保决议的合法性和有效性，并维护公司的稳定运营。
可能法律后果：
- 若一人有限责任公司的股东在决策时违反法律法规或公司章程的规定，可能导致决策无效，并可能面临法律责任。
- 若非一人有限责任公司的股东在形成决议时违反公司法和公司章程的规定，可能导致决议被撤销或无效，并可能引发股东之间的纠纷和诉讼。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。