出轨被抓到得到的证据是否有效，需视证据是否同时具备客观性、合法性、关联性而定。以下是对这三个关键要素的详细分析，以及不同情境下证据有效性的探讨：
客观性：
- 证据必须是真实存在并能被验证的，不能是伪造或篡改的。例如，照片、视频、文字记录等应原始且真实，能够清晰地展示出轨的事实，包括时间、地点、人物及行为等要素。若证据经过篡改或伪造，则无法被法庭采纳。
- 为确保证据的真实性，当事人可以对关键证据进行公证，由公证机构对证据的真实性、合法性进行审查和证明，从而增强其在法庭上的可信度。
合法性：
- 证据的取得方式必须严格遵守法律规定，不得通过非法手段获取。例如，在自己家中合理安装摄像头拍摄到的配偶与他人亲密行为，通常是合法的；但在他人住所或其他私密场所私自安装监控设备，则可能侵犯他人隐私权，导致证据无效。
- 雇佣私家侦探或采用其他跟踪、偷拍等手段时，必须确保不侵犯他人的合法权益。若采用非法手段获取证据，如窃听、偷拍他人隐私部位等，则所获取的证据可能会被认定为非法证据而不被采纳。
关联性：
- 证据必须与出轨事实存在直接的关联，能够清晰地证明配偶存在出轨行为。例如，直接显示配偶与第三者有亲密接触的照片、视频，或明确表达超出正常友谊情感关系的聊天记录等，均具有较强的关联性。
- 单个证据可能无法充分证明出轨事实，需要多个证据相互印证，形成完整的证据链。例如，聊天记录、证人证言、出入酒店记录等相互结合，能够更有力地证明出轨事实。若证据之间缺乏关联性，或无法形成完整的证据链，则可能无法被法庭采纳。
不同情境下证据有效性的探讨：
- 合法手段获取的证据：若证据是通过合法手段获取的，如在自己家中拍摄的视频、公开场合拍摄的照片等，且证据真实、关联性强，则通常会被法庭采纳作为认定出轨事实的依据。
- 非法手段获取的证据：若证据是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍他人隐私部位、在他人住所安装监控设备等，则所获取的证据可能会被认定为非法证据而不被采纳。即使这些证据能够证明出轨事实，但由于其获取方式违法，因此无法在法庭上使用。
- 证据不足或存在瑕疵的情况：若证据存在不足或瑕疵，如照片模糊、视频不完整、聊天记录不连贯等，则可能无法被法庭采纳作为认定出轨事实的依据。此时，当事人需要补充其他证据或寻求其他途径来证明出轨事实。
建议：
在收集和使用出轨证据的过程中，建议当事人严格遵守法律法规，确保手段的合法性。同时，应尽可能收集多个证据以形成完整的证据链，提高证据的有效性和可靠性。若对证据的收集和使用存在疑问或困惑，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议和指导。