核心结论：酒驾后四十天被人举报且无酒精实测数据时，处理方式需结合具体证据情况，可能面临行政处罚或证据不足不予处罚两种结果。以下分情况详细说明：

1. 若存在其他证据证明酒驾事实

即使没有酒精实测数据（如呼气式酒精检测单、血检报告），若执法机关能通过其他证据形成完整证据链证明酒驾行为，仍可能被处罚。常见证据包括：

• 证人证言：如现场目击者指认驾驶人饮酒后驾车；
• 监控录像：显示驾驶人饮酒后进入车辆并启动行驶；
• 行车轨迹：结合车辆行驶路线、时间等间接证明驾驶状态异常；
• 当事人陈述：若驾驶人承认饮酒事实（需注意：若陈述被记录为笔录，可能成为关键证据）。

法律依据：根据《道路交通安全法》第九十一条，饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款；醉酒驾驶的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任。

处理流程：

1. 公安机关受理举报后展开调查，收集上述证据；
2. 若证据充分，将依法作出行政处罚决定；
3. 驾驶人可在收到处罚决定书后60日内申请行政复议，或6个月内提起行政诉讼。

2. 若证据不足无法证明酒驾事实

若执法机关无法通过现有证据证明驾驶人存在酒驾行为（如无目击者、监控未拍到饮酒场景、驾驶人否认饮酒且无其他佐证），则可能因“证据不足”不予处罚。

法律依据：根据《行政处罚法》第四十条，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清、证据不足的，不得给予行政处罚。

注意事项：

• 驾驶人需积极配合调查，如实陈述事实；
• 若举报人提供虚假证言或恶意举报，可能涉嫌诬告陷害（需达到“情节严重”标准才构成犯罪，一般情况可能面临治安处罚）。

3. 特殊情形：醉酒驾驶的刑事责任风险

若举报内容涉及“醉酒驾驶”（血液酒精含量≥80mg/100ml），即使无实测数据，若通过其他证据（如呕吐物检测、同饮者证言等）能推断醉酒状态，可能涉嫌危险驾驶罪。但刑事案件对证据要求更高，需达到“排除合理怀疑”标准。

建议行动：

1. 核实举报内容真实性：要求执法机关出示初步证据（如举报人信息、监控片段等）；
2. 固定对自己有利的证据：如饮酒时间、饮酒量、同行人员联系方式等，证明未达到酒驾标准；
3. 谨慎陈述事实：在接受调查时，避免猜测或承认不确定的事实，防止被误用为证据；
4. 咨询专业律师：若面临处罚风险，可委托律师分析证据链漏洞，制定辩护策略。

总结：酒驾举报的处理核心在于证据充分性。若证据确凿，即使延迟举报仍可能被处罚；若证据不足，则可能免于处罚。建议根据自身情况采取上述应对措施，必要时直接向我咨询具体法律问题。