在同类工程中，因工程违约确实可以在一定程度上限制其投标，但具体限制措施和条件需依据相关法律法规及招标文件的规定来确定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律法规依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》：

   • 该法第二十三条规定，招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查。这意味着，如果某企业在同类工程中存在违约行为，招标人可以在资格审查阶段将其排除在外。
   • 同时，该法第二十六条也规定，投标人应当具备承担招标项目的能力；国家有关规定对投标人资格条件或者招标文件对投标人资格条件有规定的，投标人应当具备规定的资格条件。如果违约行为导致企业不再满足招标项目的资格条件，那么其投标将被拒绝。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》：

   • 该条例第三十二条规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。但此条款并未完全禁止基于违约行为对投标人进行限制，而是强调限制的合理性。如果违约行为严重到足以影响企业信誉和履约能力，招标人可以合理地将此作为限制投标的依据。

二、实际操作中的限制措施

1. 资格审查阶段：

   • 招标人可以在资格审查文件中明确规定，存在同类工程违约行为的企业不得参与投标。这种限制措施直接且有效，能够在投标前就将不符合条件的企业排除在外。

2. 评标阶段：

   • 即使违约企业通过了资格审查，招标人也可以在评标阶段对其违约行为进行考量。例如，在评标办法中设置信誉评分项，对存在违约行为的企业进行扣分处理，从而降低其中标概率。

3. 合同履行阶段：

   • 如果违约企业在中标后仍然存在违约行为，招标人可以依据合同约定追究其违约责任，并有权解除合同。此外，招标人还可以将违约企业的违约行为记录在信用档案中，供后续招标项目参考。

三、注意事项

1. 限制措施的合理性：

   • 招标人在对违约企业进行限制时，必须确保限制措施的合理性。限制措施应当与违约行为的性质、情节以及影响程度相适应，不得过度限制或排斥潜在投标人。

2. 法律法规的遵守：

   • 招标人在制定限制措施时，必须严格遵守相关法律法规的规定。不得违反法律法规的强制性规定，否则限制措施可能被认定为无效。

3. 公平公正原则：

   • 招标人在对违约企业进行限制时，应当遵循公平公正原则。对所有潜在投标人一视同仁，不得因个人偏见或利益关系而对某些企业进行不公平的限制。

总结来说，在同类工程中因工程违约确实可以在一定程度上限制其投标，但具体限制措施和条件需依据相关法律法规及招标文件的规定来确定。招标人在制定限制措施时，应当确保措施的合理性、合法性和公平公正性。如果您在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。