在法律上，并没有明确规定在孩子和父母同时掉进河里时应该先救谁。这个问题更多涉及到的是道德、伦理以及个人在紧急情况下的判断和选择，而非具体的法律条文。不过，我们可以从几个不同的角度来探讨这个问题，以帮助你更好地理解相关的法律和道德考量。

1. 道德和伦理角度：

   • 在道德和伦理层面，人们通常会认为父母有保护子女的天然责任和义务。这种观念深深植根于我们的文化和社会规范中，因此，在紧急情况下，很多人可能会本能地选择先救孩子。
   • 然而，这并不意味着父母在法律上必须优先救孩子。法律无法强制人们在极端情况下做出特定的道德选择，因为每个人的判断和行动都受到多种因素的影响，包括但不限于个人能力、环境条件、心理状态等。

2. 法律责任角度：

   • 从法律责任的角度来看，如果父母因为未能救助孩子而导致孩子受伤或死亡，他们可能会面临一定的法律责任，但这通常是在父母有能力救助而故意不救助的情况下。在紧急且复杂的情况下，如同时掉进河里，法律通常不会简单地以“先救谁”来判定责任。
   • 此外，如果父母在救助过程中因自身能力有限或环境因素而未能成功救助孩子，他们通常不会因此承担法律责任。法律会考虑到人们在紧急情况下的实际能力和限制。

3. 实际情况和紧急应对：

   • 在实际情况中，当孩子和父母同时面临危险时，最重要的是保持冷静，迅速评估形势，并尽可能采取有效的救助措施。这可能包括呼叫救援、使用救生设备、尝试同时救助等。
   • 重要的是要记住，在紧急情况下，每个人的反应和行动都是独特的，无法简单地用法律条文来预测或规定。因此，我们无法给出一个绝对的“应该先救谁”的答案。

总结与建议：

• 在法律上，没有明确规定在孩子和父母同时掉进河里时应该先救谁。这个问题更多涉及到道德、伦理和紧急情况下的个人判断。
• 在紧急情况下，最重要的是保持冷静，迅速评估形势，并尽可能采取有效的救助措施。
• 如果你面临类似的紧急情况，或者有任何关于婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。