从法律角度来看，“母亲和妻子掉进河里先救谁”这一问题，并不直接涉及具体的法律条款或法律责任判定，而更多是一个道德伦理层面的探讨。不过，我可以从法律的角度为你分析几种可能的情况：

1. 一般情况下的法律责任：

   • 在法律上，并没有明确规定在面临此类紧急情况时，个人必须优先救助哪一方。法律尊重个人的道德选择和自主判断，不会强制要求个人在特定情境下做出特定的救助行为。
   • 如果因为未能及时救助而导致某一方受到伤害或死亡，法律通常不会因此追究救助者的法律责任，除非救助者存在故意或重大过失，且这种过失与伤害或死亡结果之间存在直接的因果关系。

2. 特殊情况下的法律考量：

   • 家庭关系与救助义务：虽然法律没有明确规定在紧急情况下必须优先救助家庭成员，但家庭成员之间通常存在相互扶助的道德义务。然而，这种道德义务并不等同于法律义务，不会因未履行而直接导致法律责任。
   • 特定职业或身份的责任：如果救助者具有特定的职业身份（如医生、消防员等），或者处于特定的法律关系中（如监护人、保育员等），则可能因职业或身份而承担特定的救助义务。在这种情况下，如果未能履行救助义务，可能会面临相应的法律责任。但这种情况并不适用于“母亲和妻子掉进河里”这一具体场景。

3. 法律与道德的界限：

   • 法律是最低限度的道德，它规定了人们在社会生活中必须遵守的基本规范。然而，法律并不能涵盖所有道德领域，特别是在涉及个人选择、情感判断等方面。
   • 在“母亲和妻子掉进河里先救谁”这一问题上，法律无法给出明确的答案，因为它更多是一个道德伦理问题，需要个人根据自己的价值观、情感倾向和实际情况做出选择。

总结与建议：

• 从法律角度来看，“母亲和妻子掉进河里先救谁”并没有明确的答案或法律责任判定。这是一个涉及个人道德选择和自主判断的问题。
• 在面临此类紧急情况时，最重要的是保持冷静、迅速做出判断，并尽力进行救助。无论选择救助哪一方，都不应因此承担不必要的法律责任。
• 如果你在日常生活中遇到类似的法律问题或困惑，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我提问。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。