贷款机构若不审查用款人用途，可能涉及以下违法行为：
违反贷款管理规定，可能面临行政处罚：
- 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》及相关贷款管理规定，贷款机构在发放贷款时，有义务对借款人的贷款用途进行审查，确保贷款资金用于合法、合规的用途。若贷款机构未履行这一审查义务，监管部门有权对其进行行政处罚，包括但不限于罚款、警告、责令改正等。这种处罚旨在维护金融市场的秩序，防止贷款资金被滥用或流入非法领域。
可能构成贷款诈骗罪的共犯（在特定情况下）：
- 如果借款人以非法占有为目的，通过虚构贷款用途、提供虚假资料等方式骗取贷款，而贷款机构在发放贷款时未进行必要的审查，导致贷款资金被骗取，那么贷款机构的相关责任人员可能因疏忽大意或故意不履行审查义务，而构成贷款诈骗罪的共犯。当然，这需要具体分析贷款机构的主观故意和客观行为，以及借款人的诈骗行为是否达到犯罪程度。
可能面临民事赔偿责任：
- 若因贷款机构未审查贷款用途，导致贷款资金被用于非法或高风险活动，进而给贷款机构或其他第三方造成损失的，贷款机构可能因未尽到审查义务而承担相应的民事赔偿责任。例如，如果借款人将贷款资金用于赌博或非法集资等活动，导致无法偿还贷款，贷款机构可能因未审查贷款用途而面临资金损失的风险，并可能需要向其他受损方承担赔偿责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：贷款机构在发放贷款时，有义务对借款人的信用状况、还款能力以及贷款用途进行全面审查。这是为了保障贷款资金的安全，防止贷款资金被滥用或流入非法领域，从而维护金融市场的稳定和健康发展。
- 建议：对于贷款机构而言，应严格遵守相关法律法规和贷款管理规定，加强对借款人的审查力度，确保贷款资金用于合法、合规的用途。同时，贷款机构还应建立健全的风险管理制度和内部控制机制，提高风险识别和防范能力，以降低贷款风险。对于借款人而言，应如实提供贷款用途和相关资料，不得虚构或隐瞒事实，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
可能法律后果的进一步说明：
- 若贷款机构因未审查贷款用途而面临行政处罚，其声誉和业务发展可能受到负面影响，甚至可能影响其与其他金融机构的合作和业务拓展。
- 若贷款机构的相关责任人员构成贷款诈骗罪的共犯，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
- 若贷款机构因未审查贷款用途而承担民事赔偿责任，将可能面临资金损失和声誉损害的双重打击。
因此，贷款机构应高度重视贷款用途的审查工作，确保贷款资金的安全和合规使用。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。