结论前置：无权代理人以自己名义无权处分被代理人财产的，善意相对人不可以善意取得该财产。以下从法律原理、法律规定及具体情形分析等方面进行详细阐述：

法律原理分析

善意取得制度旨在保护交易安全，允许善意受让人在符合一定条件下取得无权处分人处分的不动产或动产的所有权。然而，这一制度的适用前提是无权处分人以被代理人名义处分财产，且相对人善意、有偿且已交付或登记。若无权代理人以自己名义处分财产，则不构成善意取得中的“无权处分”情形，因为此时相对人明知或应知交易对象是无权代理人本人，而非被代理人，不存在保护交易安全的必要。

法律规定依据

根据《中华人民共和国民法典》第三百一十一条规定，善意取得的构成要件包括：

1. 无权处分：处分人无处分权；
2. 善意：相对人不知处分人无处分权；
3. 有偿且合理价格：以合理价格转让；
4. 交付或登记：动产已交付，不动产已登记。

关键点：该条款中的“无权处分”需以被代理人名义实施。若无权代理人以自己名义处分财产，则属于无权代理范畴，而非善意取得中的无权处分。此时，相对人只能依据无权代理规则主张权利，而非善意取得。

具体情形分析

1. 无权代理与善意取得的区别：

   • 无权代理：行为人以被代理人名义实施代理行为，但无代理权、超越代理权或代理权终止。此时，合同效力待定，需被代理人追认或拒绝追认。
   • 善意取得：无权处分人以自己名义处分他人财产，相对人善意、有偿且已交付或登记。此时，相对人可取得财产所有权。

2. 无权代理人以自己名义处分的法律后果：

   • 若相对人明知或应知代理人无权处分，则合同无效，相对人无权主张善意取得。
   • 若相对人善意，但代理人以自己名义处分，则构成无权代理，相对人只能请求代理人履行债务或赔偿损失，而非取得财产所有权。

法律建议

1. 相对人角度：

   • 交易前应核实代理人权限，要求出示授权委托书或通过其他方式确认代理关系。
   • 若发现代理人以自己名义处分财产，应立即终止交易，避免损失扩大。
   • 若已交易，可依据无权代理规则要求代理人承担责任，但无法主张善意取得。

2. 被代理人角度：

   • 明确授权范围，避免代理人超越权限处分财产。
   • 若发现无权代理行为，应及时拒绝追认，防止相对人主张权利。

总结：无权代理人以自己名义无权处分被代理人财产的，善意相对人无法善意取得该财产。此时，应依据无权代理规则处理，而非善意取得制度。若您遇到类似问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为您提供专业法律建议。