结论：卖U（通常指虚拟货币如USDT等）收到黑钱导致银行卡被冻结，最后解冻了，并不意味着一定没有涉嫌犯罪记录。是否涉嫌犯罪，需根据具体行为性质、主观明知程度及法律评价综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、行为性质与法律评价
若行为构成犯罪：
- 掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成此罪。若您在卖U过程中，明知收到的资金是黑钱（如诈骗、盗窃等犯罪所得），仍进行交易，可能涉嫌此罪。即使银行卡最终解冻，也不能改变行为本身的违法性。
- 帮助信息网络犯罪活动罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，构成此罪。若您提供的卖U行为被认定为为犯罪活动提供了支付结算帮助，且情节严重，也可能涉嫌此罪。
若行为不构成犯罪：
- 缺乏主观明知：若您在卖U过程中，对收到的资金来源并不知情，即没有主观上的故意，且客观上也没有实施其他掩饰、隐瞒或帮助犯罪的行为，那么您的行为可能不构成犯罪。银行卡解冻后，若没有其他证据证明您涉嫌犯罪，通常不会留下犯罪记录。
- 情节显著轻微危害不大：即使您的行为在客观上与犯罪活动有关联，但如果情节显著轻微，危害不大，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，可能不认为是犯罪，或者依法不予追究刑事责任。
二、银行卡解冻与犯罪记录的关系
- 银行卡解冻：银行卡被冻结通常是因为银行或司法机关认为账户存在异常交易或涉嫌违法犯罪活动。解冻则意味着经过调查后，银行或司法机关认为账户不再存在异常或涉嫌违法犯罪的情况，或者已经排除了您的涉案嫌疑。
- 犯罪记录：犯罪记录是指个人因犯罪行为被司法机关依法处理后留下的记录。它记录了犯罪的时间、地点、罪名、刑罚等关键信息。银行卡解冻并不直接等同于没有犯罪记录，因为解冻只是针对账户状态的调整，而犯罪记录是针对个人行为的法律评价。
三、建议与后续行动
- 自我审查行为：回顾自己在卖U过程中的具体行为，包括是否对资金来源有所了解、是否实施了其他掩饰、隐瞒或帮助犯罪的行为等。这有助于您更准确地评估自己的法律风险。
- 咨询专业律师：如果您对自己的行为性质存在疑问或担忧，建议咨询专业律师进行法律评估。律师可以根据您的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供更准确的法律意见。
- 保留相关证据：在咨询律师或应对可能的法律调查时，保留与卖U交易相关的所有证据，如交易记录、聊天记录、资金流向等。这些证据有助于证明您的清白或减轻您的法律责任。
最后，作为专注于医疗纠纷和刑事辩护领域的律师，我建议您在未来的交易中务必谨慎行事，避免涉及任何可能涉嫌违法犯罪的活动。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。