核心结论：信贷机构未审核紧急联系人信息，合同效力及后续处理需分情况讨论，但合同本身通常不会因此无效，您可通过协商、投诉或诉讼维护权益。以下是具体分析：

1. 合同效力不受紧急联系人审核影响

根据《民法典》第143条，合同有效的核心条件为：

• 行为人具有民事行为能力；
  
• 意思表示真实；
  
• 不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。
  

紧急联系人审核与否属于信贷机构内部风控流程，不直接影响合同效力。即使未审核紧急联系人，只要合同条款本身合法（如利率、还款方式等符合规定），合同仍有效，您需按约履行还款义务。

2. 信贷机构未审核紧急联系人的潜在风险

若信贷机构未履行合理审核义务（如未核实紧急联系人身份、联系方式真实性），可能涉及以下问题：

• 违规操作：根据《商业银行信用卡业务监督管理办法》等规定，金融机构需对申请人信息进行审慎核实。未审核紧急联系人可能违反监管要求，但不直接导致合同无效，仅可能面临行政处罚（如罚款、整改）。
  
• 催收风险：若您逾期，信贷机构可能通过紧急联系人联系您。若紧急联系人信息不实或未经同意被填写，可能侵犯他人隐私权或构成骚扰，您可要求信贷机构停止不当行为。

3. 您的应对措施

• 协商解决：若因紧急联系人问题产生纠纷（如被骚扰），可与信贷机构协商，要求其更正信息或停止联系紧急联系人。
  
• 投诉举报：向当地银保监会或金融监管局投诉信贷机构未履行审核义务，要求其规范操作。
  
• 诉讼维权：若紧急联系人因信贷机构行为遭受损失（如隐私泄露），可建议其以“侵犯隐私权”为由起诉信贷机构；若您因合同条款不合法（如高利贷）受损，可起诉要求确认合同无效或调整条款。

4. 特殊情形：紧急联系人被冒用

若您被他人冒用身份作为紧急联系人，且信贷机构未审核导致您被骚扰：

• 立即取证：保存催收短信、通话记录等证据；
  
• 要求停止侵权：书面通知信贷机构停止联系，并声明与借款人无关；
  
• 报警或起诉：若情节严重（如威胁、诽谤），可报警或以“侵犯名誉权、隐私权”为由起诉信贷机构及借款人。

总结：信贷机构未审核紧急联系人不影响合同效力，但可能引发合规或侵权风险。您可根据具体问题选择协商、投诉或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的应对方案。