关于欠条借款人签字后金额再填上的合法性问题，这通常取决于具体情况，但一般来说，这种做法可能存在法律风险，不一定合法。以下从几个角度详细分析：
欠条的成立与生效要件：
- 欠条作为一种债权凭证，其成立和生效通常要求双方意思表示真实、一致，且内容明确、具体。这包括借款人和出借人的身份信息、借款金额、借款期限、利息等关键条款。
- 如果欠条上的金额是在借款人签字后由出借人单独填写的，这可能导致金额条款并非双方真实意思表示的一致体现，从而影响欠条的合法性和有效性。
法律风险与后果：
- 欺诈风险：如果出借人在借款人签字后擅自填写金额，且该金额与双方实际约定的不符，这可能构成欺诈行为。一旦借款人发现并提出异议，该欠条可能被认定为无效或部分无效。
- 证据效力问题：在诉讼或仲裁过程中，如果欠条上的金额存在争议，且无法证明该金额是双方真实意思表示的一致体现，那么该欠条可能无法作为有效的证据使用。
合法性判断的关键因素：
- 双方协商一致：如果借款人在签字时明确同意出借人在后续填写金额，并且该金额与双方实际约定的相符，那么这种做法可能是合法的。但这种情况下，通常建议双方在填写金额后再次签字确认，以确保欠条的合法性和有效性。
- 证据充分性：如果出借人能够提供其他证据（如聊天记录、转账记录等）来证明双方实际约定的借款金额，那么即使欠条上的金额是后续填写的，也可能被认定为合法有效。但这种情况下的举证责任较重，且存在不确定性。
建议与措施：
- 明确约定：在签订欠条时，双方应明确约定借款金额、期限、利息等关键条款，并确保这些条款在欠条上清晰、准确地体现出来。
- 签字确认：如果欠条上的某些条款（如金额）需要在后续填写，那么双方应在填写后再次签字确认，以确保这些条款是双方真实意思表示的一致体现。
- 保留证据：双方应妥善保管与借款相关的所有证据（如聊天记录、转账记录等），以便在发生争议时能够提供充分的证据支持自己的主张。
总结来说，欠条借款人签字后金额再填上的做法可能存在法律风险，不一定合法。为了确保欠条的合法性和有效性，建议双方在签订欠条时明确约定所有关键条款，并在填写后再次签字确认。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。