合同中一般不可以约定安全条款在合同无效时单独生效。以下从几个角度进行详细分析：

一、合同无效的法律后果

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。这一规定明确了合同无效后的基本处理原则，即恢复原状和赔偿损失，并未提及合同中的某些条款可以单独生效。

二、合同条款的独立性原则

虽然合同中的某些条款，如争议解决条款、结算和清理条款等，在合同无效、被撤销或者终止时，可能仍然具有法律效力（根据《民法典》第五百零七条的规定），但这并不意味着所有类型的条款都可以独立于合同整体而生效。特别是安全条款，它通常是合同整体的一部分，与合同的其他条款相互关联、相互依存。如果合同整体无效，那么其中的安全条款也很难单独保持其效力。

三、安全条款的特殊性

安全条款通常是为了保障合同履行过程中的安全而设定的，它涉及到合同双方的权利和义务，以及可能因违约或侵权行为而产生的法律责任。如果合同无效，那么合同双方的权利和义务关系也将不复存在，安全条款所设定的保障机制也就失去了其存在的基础。因此，从逻辑上讲，安全条款在合同无效时单独生效是不合理的。

四、实际操作中的考虑

在实际操作中，如果合同双方希望在某些特定情况下（如合同无效时）仍然能够保持某些条款的效力，他们可以在合同中明确约定这些条款为“独立条款”或“特别条款”，并明确说明这些条款在合同无效、被撤销或者终止时仍然具有法律效力。然而，这种约定必须符合法律法规的规定，且不得损害国家、集体或者第三人的利益。即使如此，对于安全条款这样的与合同整体紧密相关的条款，想要单独约定其在合同无效时生效，也是极具挑战性的，且很可能不被法院所认可。

建议：在签订合同时，双方应充分考虑合同的整体性和条款之间的关联性，避免试图通过约定某些条款在合同无效时单独生效来规避法律风险。如果确实需要设定某些特殊条款，应在法律允许的范围内进行明确约定，并咨询专业律师的意见以确保其合法性和有效性。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。