贷款公司要求提供第三方公积金证明是否合法，需分情况讨论，核心结论如下：

1. 若第三方为共同借款人或担保人
   根据《民法典》第六百八十五条，担保合同需明确约定担保方式、范围及期限。若第三方自愿签署担保协议或作为共同借款人，贷款公司要求其提供公积金证明（用于评估还款能力）属于合法风险控制措施，但需满足以下条件：

   • 第三方需书面同意提供材料，且贷款公司不得强制要求（如以“不提供则拒贷”威胁）；
     
   • 公积金信息属于个人隐私，贷款公司需通过合法途径获取（如第三方授权查询），否则可能侵犯《个人信息保护法》第十四条规定的“告知-同意”规则。

2. 若第三方仅为借款人亲属或无关第三方
   贷款公司无权强制要求无关第三方提供公积金证明。此类要求可能涉及：

   • 侵犯隐私权：若贷款公司未经同意查询第三方公积金，违反《个人信息保护法》第十条；
     
   • 违规放贷：根据《贷款通则》第十七条，贷款人需对借款人资信独立审查，不得将风险转嫁至无关第三方。若贷款公司以“需第三方证明”变相突破监管对借款人资质的要求（如收入覆盖月供的2倍），可能涉嫌违规。

3. 特殊场景：公积金委托贷款
   若贷款资金来源于公积金管理中心（如公积金个人住房贷款），根据《住房公积金管理条例》第二十六条，贷款审核需严格审查借款人公积金缴存情况，但仅针对借款人本人，不涉及第三方。若贷款公司以“公积金贷款”名义要求第三方证明，可能存在误导，需核实贷款资金实际来源。

建议行动：

• 若您是第三方，可要求贷款公司出具书面说明，明确提供材料的法律依据及用途，拒绝无合法依据的要求；
  
• 若您是借款人，需警惕贷款公司是否通过第三方证明规避监管（如降低对您的资质审核标准），此类操作可能影响合同效力；
  
• 发生纠纷时，可向当地银保监会或公积金管理中心投诉，或通过诉讼主张权利。
  

如有具体合同条款或操作细节需进一步分析，可直接向我提问。