结论前置：借款没打借条并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的借款目的、行为表现以及是否具备非法占有的故意等因素综合判断。
一、正常民间借贷与诈骗的区分
正常民间借贷：
- 定义：基于信任、友好关系或合理资金需求进行的借款，借款人具有真实的借款需求和还款意愿。
- 特点：即使未打借条，但双方存在真实的借贷合意，借款人具备还款能力，且因客观原因暂时无法偿还借款的，通常属于民间借贷纠纷。
- 法律后果：出借人可通过民事诉讼要求借款人偿还借款，不涉及刑事责任。
诈骗：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 特点：借款人主观上具有非法占有他人财物的故意，通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取借款，且数额较大。
- 法律后果：若构成诈骗罪，借款人需承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等处罚。
二、借款没打借条可能构成诈骗的情形
借款人以非法占有为目的：
- 表现：借款人借款时已身负巨额债务且无偿还能力，或编造虚假投资项目、生病急需钱治疗等理由借款，并挥霍借款。
- 判断：若借款人借款时即无还款意图，而是意图将借款据为己有，则可能构成诈骗。
借款人虚构事实或隐瞒真相：
- 表现：借款人编造不存在的事实或故意隐瞒真实情况，如虚构借款用途、隐瞒自己无还款能力等，使出借人产生错误认识并借款。
- 判断：若借款人通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取借款，且数额较大，则可能构成诈骗。
借款人借款后失联或肆意挥霍：
- 表现：借款人借款后失联，或肆意挥霍借款且无还款意愿。
- 判断：若借款人借款后无还款行动，且表现出明显的非法占有目的，则可能构成诈骗。
三、借款没打借条不构成诈骗的情形
借款人因疏忽或关系亲密未打借条：
- 表现：借款人因疏忽、关系亲密等原因未打借条，但之后有还款行动或表达过还款意愿。
- 判断：此情况下，即使未打借条，但双方存在真实的借贷合意，且借款人具备还款意愿和能力，因此不构成诈骗。
借款人借款时有合理用途且具备还款能力：
- 表现：借款人借款时有合理的借款用途，如资金周转、临时应急等，且具备还款能力。
- 判断：若借款人借款时无非法占有目的，且之后有还款行动，则不构成诈骗。
四、出借人的应对策略与建议
尽量签订书面借条：
- 建议：为明确双方权利义务，减少纠纷，出借人在借款时应尽可能要求借款人出具书面借条，并明确借款金额、借款期限、利息等关键条款。
保留证据：
- 建议：无论是否有借条，出借人都应妥善保存转账记录、聊天记录、电话录音等所有与借款相关的证据，以备不时之需。
及时采取措施：
- 建议：若发现借款人存在欺诈行为或拒绝还款，出借人应及时采取法律措施，如提起民事诉讼或报警处理。在诉讼过程中，其他证据（如证人证言、转账凭证等）也能形成有效的证据链来支持主张。
总结：借款没打借条并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据借款人的借款目的、行为表现以及是否具备非法占有的故意等因素综合判断。出借人在面对此类情况时，应保持理性，积极收集证据，并采取适当的法律措施来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。