借款合同的经办人是否可以不去法院了解情况，这主要取决于经办人在案件中的具体角色以及法院的要求。以下从几个不同角度进行分析：
经办人作为证人：
- 如果经办人被法院通知作为证人出庭，那么根据法律规定，证人是有义务出庭作证的。这是为了确保案件事实的清晰和公正审理。
- 若经办人无正当理由拒不到庭，法院可能会采取强制措施，如罚款、拘留等，甚至可能影响案件的审理结果。因此，在这种情况下，经办人最好按照法院的要求出庭。
经办人作为当事人或代理人：
- 如果经办人本身就是借款合同的当事人之一，或者作为当事人的代理人出庭，那么其出庭是必要的，以维护自身或当事人的合法权益。
- 在这种情况下，如果经办人不出庭，可能会被视为放弃诉讼权利，导致不利后果，如败诉等。
经办人非必要参与人员：
- 如果经办人既不是证人，也不是当事人或代理人，而只是借款合同的经办人员，且法院没有特别要求其出庭，那么经办人可以选择不出庭。
- 但即便如此，如果经办人掌握有与案件相关的重要信息，且这些信息对案件的审理有重要影响，那么经办人最好还是配合法院的工作，提供相关信息或出庭作证。
法律建议：
- 如果经办人收到法院的出庭通知，首先应确认自己在案件中的角色和法院的要求。
- 如果经办人认为有必要出庭，或者法院明确要求其出庭，那么经办人应按时出庭，并如实提供证言或陈述。
- 如果经办人确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供书面证言或其他证据材料。
- 在任何情况下，经办人都应保持与法院的沟通，确保案件的顺利进行。
可能后果：
- 如果经办人作为证人或当事人/代理人拒不出庭，且无正当理由，可能会面临法院的强制措施或不利诉讼后果。
- 如果经办人非必要参与人员但掌握重要信息而拒不提供，可能会影响案件的公正审理，甚至可能承担一定的法律责任（如妨碍诉讼等）。
综上所述，借款合同的经办人是否可以不去法院了解情况，取决于其在案件中的具体角色和法院的要求。为了确保案件的公正审理和自身权益的维护，经办人最好根据实际情况和法院的要求做出合理选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。