结论前置：有股东但单位性质是个体工商户，这种情况在法律上是不成立的，因为个体工商户与股东身份在法律定义和特征上存在根本冲突。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律定义与特征：

   • 个体工商户：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，个体工商户是指自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。它并不具备法人资格，也不是公司制企业，因此不存在“股东”这一概念。
   • 股东：股东是指对公司或其他企业法人出资，并享有相应权利、承担相应义务的人。股东身份通常与公司制企业（如有限责任公司、股份有限公司）相关联，这些企业具有法人资格，股东以其出资额为限对公司承担责任。

2. 法律后果与风险：

   • 如果声称“个体工商户有股东”，这实际上是对个体工商户性质的误解或误用。在法律上，这种表述是不准确的，也可能引发一系列法律问题。例如，如果个体工商户的经营者试图以“股东”身份参与公司事务或分配利润，这可能会因缺乏法律依据而遭到拒绝或引发纠纷。
   • 此外，如果个体工商户的经营者想要引入外部投资者或合作伙伴，并希望以类似“股东”的方式分配权益和责任，那么更合适的做法是将个体工商户转型升级为公司制企业（如有限责任公司），并依法进行工商登记和股权结构设置。

3. 实际操作建议：

   • 如果您是个体工商户的经营者，并希望引入外部资金或合作伙伴，建议考虑将个体工商户转型升级为公司制企业。这样不仅可以明确各方的权益和责任，还可以享受公司制企业带来的更多法律保护和商业机会。
   • 在转型升级过程中，务必遵循相关法律法规和程序要求，确保转型升级的合法性和有效性。同时，建议咨询专业律师或会计师的意见，以确保转型升级过程的顺利进行和后续经营的合规性。

总结与建议：个体工商户与股东身份在法律上是相互排斥的，不存在“个体工商户有股东”的情况。如果您是个体工商户的经营者并希望引入外部资金或合作伙伴，建议考虑将个体工商户转型升级为公司制企业。在转型升级过程中，务必遵循相关法律法规和程序要求，并咨询专业律师的意见以确保合规性。如果您有任何关于公司法务或经营管理方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。