结论：在公司没有运营且法人出借执照而股东不知情的情况下，股东是否承担责任，需根据具体情况来判断，一般而言，若股东无过错且未参与相关违法行为，则通常不承担责任；但若存在特定情形，股东可能需要承担相应责任。以下从不同角度进行分析：
一、股东通常不承担责任的情形
股东无过错且未参与：
- 如果股东对于公司执照的出借行为完全不知情，且没有参与该行为，同时也没有从该行为中获取任何利益，那么根据一般的法律原则，股东不应承担由此产生的法律责任。因为股东的责任通常与其过错程度和参与程度相关联。
公司未实际运营：
- 在公司没有实际运营的情况下，股东的责任可能相对较轻。因为公司没有开展业务活动，也就没有产生因业务活动而引发的法律责任。然而，这并不意味着股东完全免责，如果执照出借行为导致了其他法律后果（如被用于非法活动），股东仍可能因管理不善或监督不力而承担一定责任，但这种情况下的责任通常较轻。
二、股东可能需要承担责任的情形
股东存在过错：
- 如果股东对于公司执照的出借行为存在过错，比如明知或应知执照被出借而未采取措施阻止，或者从中获取了利益，那么股东可能需要承担相应的法律责任。这种责任可能包括民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任（如果出借行为构成了犯罪）。
执照出借导致严重后果：
- 如果公司执照的出借行为导致了严重的法律后果，比如被用于非法活动、诈骗等，那么即使股东最初不知情，也可能因未尽到合理的监督和管理义务而承担一定责任。这种责任的具体程度取决于股东的过错程度、出借行为的性质以及后果的严重性。
公司法人人格否认制度：
- 在某些情况下，如果公司执照的出借行为严重损害了债权人的利益，且股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，那么根据《公司法》的相关规定，法院可能会否认公司的法人人格，要求股东对公司债务承担连带责任。然而，这种情况通常需要满足一定的条件，并且需要由法院进行具体判断。
三、法律建议
加强公司管理：
- 作为股东，应加强对公司事务的管理和监督，确保公司执照等重要文件不被非法出借或滥用。同时，应建立健全的公司内部管理制度，明确各项事务的审批流程和责任主体。
及时采取措施：
- 如果发现公司执照被出借或存在其他违法行为，股东应及时采取措施阻止并报告相关部门。这不仅可以减少法律责任的风险，还可以维护公司的声誉和利益。
咨询专业律师：
- 在面对复杂的法律问题时，股东应及时咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助股东更好地应对法律挑战。
最后，股东是否承担责任需根据具体情况来判断。如果你或你所在的公司面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。