结论前置：企业多次被起诉执行后，是否还有起诉的必要，这并非一个简单的是非问题，而是需要结合具体情况进行综合分析。以下是从不同角度给出的详细解答：
从诉讼目的和效果角度分析：
- 若起诉旨在维护合法权益：如果企业认为自身权益确实受到了侵害，且通过诉讼能够得到有效维护，那么即使企业多次被起诉执行，也不应因此放弃起诉的权利。例如，企业因合同纠纷被对方违约，且对方拒绝履行赔偿义务，此时企业通过起诉可以寻求法律救济，维护自身合法权益。
- 若起诉难以达到预期效果：如果企业经过评估认为，即使起诉也难以获得胜诉或执行到位，那么继续起诉可能并非明智之举。例如，对方企业已资不抵债，且无其他可供执行的财产，此时起诉可能只是徒增诉讼成本，而无法实际解决问题。
从诉讼成本和效益角度分析：
- 诉讼成本考量：诉讼需要投入大量的人力、物力和财力，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。如果企业多次被起诉执行，可能已经面临较大的经济压力，此时再考虑起诉需要谨慎评估诉讼成本是否可承受。
- 诉讼效益评估：除了考虑成本外，还需要评估诉讼可能带来的效益。如果诉讼能够为企业带来显著的利益，如追回大额欠款、获得赔偿等，那么即使成本较高，也可能值得一试。反之，如果诉讼效益不明显，甚至可能因诉讼而进一步加剧企业的经济困境，那么起诉的必要性就值得商榷。
从企业战略和长远发展角度分析：
- 维护企业形象和信誉：对于企业而言，积极应对诉讼、维护自身合法权益也是维护企业形象和信誉的重要方式。如果企业因害怕诉讼而选择妥协或放弃权利，可能会给外界留下软弱可欺的印象，进而影响企业的长远发展。
- 考虑企业战略调整：如果企业多次被起诉执行，可能也反映出企业在经营管理、合同签订等方面存在一些问题。此时，企业可以考虑通过战略调整、加强内部管理等方式来降低诉讼风险，而不是简单地选择是否起诉。
综合建议：
- 在决定是否起诉前，企业应进行全面的评估和分析，包括诉讼目的、效果、成本、效益以及企业战略和长远发展等方面。
- 如果企业认为起诉是必要的且可行的，那么应积极准备诉讼材料，寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。
- 如果企业认为起诉的必要性不大或存在较大风险，那么可以考虑通过协商、调解等非诉讼方式来解决纠纷，以降低诉讼成本和风险。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。