关于“备案后是否还可以起诉”的问题，这主要取决于备案行为的性质以及其对当事人权利义务产生的实际影响。下面我将结合具体情境，为您详细分析。
首先，我们需要明确备案行为的两种可能性质：
存档备查性质的备案：
- 在某些情况下，备案行为主要是为了存档备查，对相关主体是否有效成立或具备某种资格没有直接影响。
- 例如，公司监事的备案，通常只是记录公司的监事情况，并不直接创设新的权利义务关系。在这种情况下，如果当事人对备案行为不服，一般不属于行政诉讼的受案范围，因为该行为并未对当事人的权利义务产生实际影响。
行政确认性质的备案：
- 另一种情况下，备案行为可能具有行政确认的效力，即行政机关通过备案行为确认相关主体的合法性或某种资格。
- 例如，业主委员会的备案。根据《物业管理条例》等相关规定，业主委员会依法选举产生后，应当向物业所在地的行政管理部门备案。备案后，业主委员会作出的决定将对业主具有约束力。这种备案行为实际是对业主委员会合法性的确认，属于可诉的具体行政行为。如果当事人认为备案行为违法或不当，可以依法提起行政诉讼。
接下来，我结合具体案例为您进一步说明：
案例一：业主委员会备案
- 在P市A小区的案例中，经开区管委会对业主委员会的备案行为被视为对业主委员会合法性的确认。王某认为该备案行为超越职权，遂提起行政诉讼。法院认为，该备案行为足以让公众相信业委会成立的合法性，并对小区业主的相关物业活动产生实际影响，因此属于行政诉讼的受案范围。
案例二：公司监事备案
- 在周先生与日升公司的案例中，市场监督管理局将周先生备案为日升公司监事。周先生不服该备案行为提起诉讼，但法院认为该备案行为旨在记录公司的监事情况，并未直接创设新的权利义务关系，对周先生的权利义务不产生实际影响，因此不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，备案后是否可以起诉，取决于备案行为的性质及其对当事人权利义务产生的实际影响。如果备案行为具有行政确认的效力，且对当事人的权利义务产生了实际影响，那么当事人可以依法提起行政诉讼；如果备案行为只是存档备查，并未对当事人的权利义务产生实际影响，那么当事人一般不能提起行政诉讼。
希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。