乡政府出具的证明文书在民事诉讼中一般具有证据效力，但其证明力大小及能否被采信需结合具体情形判断，以下分情况详细说明：

1. 证据种类与形式合法性
   乡政府作为基层国家行政机关，其出具的证明文书属于《民事诉讼法》第六十六条规定的“书证”范畴。若文书形式合法（如加盖公章、经办人签名、注明出具日期等），且内容与案件事实相关，原则上可作为证据提交。但需注意：
   

• 若乡政府超越职权范围出具证明（如证明婚姻关系、继承权等专属民事权利），可能因主体不适格被排除；
  
• 若文书存在涂改、伪造等瑕疵，可能直接丧失证据资格。

1. 证明力认定规则
   根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，证据证明力需结合以下因素综合判断：
   

• 内容真实性：需与其他证据（如合同、物证、证人证言等）相互印证。例如，乡政府证明“某块土地由村民A实际使用”，若缺乏土地权属证书或实际耕种记录佐证，可能被认定为孤证；
  
• 出具程序合法性：若乡政府未履行调查核实义务（如仅凭单方陈述出具证明），或存在利益关联（如涉及本级政府利益），可能削弱其证明力；
  
• 行业惯例与常识：若证明内容明显违背常识（如证明“某村民年龄超过200岁”），法院可直接不予采信。

1. 特殊情形下的效力强化或削弱
   

• 强化情形：若乡政府证明内容属于其法定职责范围（如土地权属确认、计划生育情况等），且程序规范，可能被认定为“优势证据”；
  
• 削弱情形：若当事人对证明内容提出合理质疑（如指出乡政府与一方当事人存在利害关系），或存在相反证据（如另一方提交的县级政府文件），乡政府证明可能被否定。

实务建议：

1. 提交乡政府证明时，需同步提供其他证据形成证据链，避免单一证据风险；
   
2. 若对方质疑证明效力，可申请法院调查取证或要求乡政府出庭说明；
   
3. 对乡政府证明内容有异议时，应在举证期限内提出书面质证意见，明确指出其瑕疵或矛盾点。
   

如有具体案件需分析，可直接向我提供细节，我将结合证据规则进一步解答。