原告不可以委托被告到法院立案。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 诉讼代理的基本原则：

   • 在民事诉讼中，原告和被告作为诉讼的双方，各自享有独立的诉讼权利和承担相应的诉讼义务。诉讼代理制度的设计，是为了帮助那些因法律知识不足、时间精力有限或其他原因无法亲自参与诉讼的当事人，通过委托他人（如律师、亲属等）代为进行诉讼活动。然而，这种代理关系通常建立在双方信任的基础上，且代理人应忠实于被代理人的利益。
   • 被告作为原告的诉讼对立面，其利益与原告存在直接冲突。若允许原告委托被告代为立案，将严重违背诉讼代理的基本原则，损害原告的合法权益，也可能破坏诉讼的公正性和效率。

2. 立案程序的性质与要求：

   • 立案是诉讼程序的重要环节，标志着诉讼活动的正式开始。在立案阶段，法院需要对原告的起诉进行审查，包括起诉状的内容、证据材料、管辖权等，以决定是否受理案件。这一过程要求原告或其代理人提供真实、准确、完整的信息和材料。
   • 若原告委托被告代为立案，被告可能出于自身利益考虑，故意隐瞒或歪曲事实，提供虚假信息或材料，从而干扰法院的立案审查工作，损害司法公正和效率。

3. 法律规定的限制：

   • 根据我国相关法律法规的规定，诉讼代理人的范围通常限于当事人的近亲属、工作人员或当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，以及律师、基层法律服务工作者等。这些规定旨在确保诉讼代理人的专业性和中立性，维护诉讼的公正性和效率。
   • 被告作为原告的诉讼对立面，显然不属于上述规定的诉讼代理人范围。因此，从法律层面来看，原告也不得委托被告代为立案。

建议与后果：

• 若原告因特殊原因无法亲自到法院立案，可以委托符合法律规定的代理人代为进行。这些代理人应忠实于原告的利益，提供真实、准确、完整的信息和材料，以维护原告的合法权益。
• 若原告错误地委托被告代为立案，可能导致立案申请被法院驳回，甚至可能因提供虚假信息或材料而承担法律责任。同时，这种行为也可能损害原告在诉讼中的形象和信誉，对后续的诉讼活动产生不利影响。

综上所述，原告不可以委托被告到法院立案。若原告有立案需求，应依法委托符合规定的代理人代为进行，或亲自到法院办理立案手续。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。