针对您提出的“指使精神病人犯法如何处理”的问题，这实际上涉及两个层面的法律考量：一是精神病人本身的法律责任，二是指使者的法律责任。我将结合我国相关法律，为您详细解析这一问题。
一、精神病人本身的法律责任
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，精神病人在实施违法行为时的法律责任，需依据其精神状态及辨认、控制能力来判断：
完全无刑事责任能力的精神病人：
- 如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认，那么他们不负刑事责任。
- 这种情况下，虽然精神病人不承担刑事责任，但可能会被责令家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。
限制刑事责任能力的精神病人：
- 如果精神病人尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，那么他们犯罪时应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 这意味着，即使精神病人有一定的辨认和控制能力障碍，但如果他们仍然能够理解自己行为的性质、意义和后果，并能够在一定程度上控制自己的行为，那么他们就需要为自己的犯罪行为承担一定的法律责任。
完全有刑事责任能力的精神病人：
- 对于间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，他们应当负完全的刑事责任。
- 这意味着，如果精神病人在实施犯罪行为时精神正常，具有完全的辨认和控制能力，那么他们就需要为自己的犯罪行为承担与正常人相同的法律责任。
二、指使者的法律责任
在指使精神病人犯法的情况下，指使者同样需要承担法律责任。具体来说：
如果指使者明知精神病人无刑事责任能力或限制刑事责任能力，而故意指使其犯罪：
- 指使者可能构成教唆犯或间接正犯，需要承担与直接实施犯罪行为者相同的刑事责任。
- 这是因为指使者利用了精神病人的无刑事责任能力或限制刑事责任能力状态，通过指使、诱导等方式使其实施犯罪行为，从而实现了自己的犯罪目的。
如果指使者不知道精神病人的刑事责任能力状态，或者误以为其具有完全刑事责任能力而指使其犯罪：
- 指使者的法律责任可能会根据具体情况有所减轻或免除，但这并不意味着指使者可以完全逃避法律责任。
- 在这种情况下，法院可能会考虑指使者的主观故意程度、对精神病人刑事责任能力状态的认知情况等因素，来综合判断指使者的法律责任。
三、处理流程与建议
司法鉴定：
- 在处理涉及精神病人的犯罪案件时，首先需要进行司法鉴定，以确定精神病人在实施犯罪行为时的精神状态和刑事责任能力。
- 司法鉴定应由专业的法医精神病鉴定机构进行，并出具鉴定意见，作为法院判决的依据。
依法处理：
- 根据司法鉴定结果和法律规定，对精神病人和指使者依法进行处理。
- 对于精神病人，根据其刑事责任能力状态，可能采取责令家属或监护人严加看管和医疗、强制医疗等措施。
- 对于指使者，根据其主观故意程度和犯罪情节，依法追究其刑事责任。
建议与预防：
- 对于精神病人的家属或监护人，应加强对精神病人的看管和照顾，防止其危害社会。
- 对于社会公众，应提高对精神病人犯罪问题的认识，避免与精神病人发生冲突或指使其犯罪。
- 政府相关部门应加强对精神病人的治疗和康复工作，提供必要的救助和安置，减少精神病人犯罪的发生。
综上所述，指使精神病人犯法是一个复杂的法律问题，需要综合考虑精神病人的刑事责任能力状态、指使者的主观故意程度以及犯罪情节等多个因素。在处理这类问题时，应依法进行司法鉴定，并根据鉴定结果和法律规定对精神病人和指使者依法进行处理。同时，也应加强预防工作，减少精神病人犯罪的发生。